Справа  444/578/12

П О С Т А Н О В А

І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          15.02.2012   року                     Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області  Затолочний В.С.,

     .,  розглянувши матеріали, які надійшли із  Територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки  Росії, громадянки України,   працюючої «Криворізький міський молокозавод №1» начальник відділу кадрів,  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, будучи посадовою особою «Криворізькій міський молокозавод №1», відповідальною за ведення кадрової роботи, яка веде облік надання відпусток працівникам здійснює контроль за складанням і додержанням графіків чергових відпусток допустила порушення ст.. 10 ст. 11, ст.. 24  ЗУ «Про відпустки».

Правопорушник  у судовому засіданні провину у вчиненні правопорушення визнала повністю.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки «Криворізького міського молокозаводу №1» та іншими  документами, доданими до матеріалів адміністративної справи.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи,  суд вважає, що  ОСОБА_2. є   винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпроАП.

Враховуючи дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, визнала провину у вчиненні адміністративного правопорушення, слід визнати її дії малозначними і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22,  41 ч.1, 283, 284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпро АП і  звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                              Суддя: