Справа  444/580/12

П О С Т А Н О В А

І М  Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          15.02.2012   року                     Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області  Затолочний В.С.,

     .,  розглянувши матеріали, які надійшли із  Територіальної Державної інспекції праці у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  м. Кривого Рогу, громадянина України,   працюючого  директором ТзОВ «Будмонтажсервіс»,  зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2,  будучи посадовою особою ТзОВ «Будмонтажсервіс», відповідальною за виконання трудового законодавства, порушив вимоги чинного законодавства, а саме: ст.. 16, ч.1 ст.95, ч.4 ст..95, ч.1 ст. 115, ч.3 ст. 115, ст.. 116, ст.. 142  КЗпПУ, які виявлені під час перевірки перевіркою за період квітень 2011 року – січень 2012 року.

Правопорушник  у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи у суді був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки ВАТ.

Дослідивши письмові матеріали адміністративної справи,  суд вважає, що ОСОБА_2 є   винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпроАП.

Керуючись ст. 41 ч.1, 283, 284 КУпроАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпро АП і накласти адміністративне стягнення у вигляді  штрафу в розмірі 510 гривень на користь держави.

Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через місцевий суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим,його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

                              Суддя: