ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
06.06.06р. | Справа № 3/168 |
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", м. Кривий Ріг
до В-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
В-2: Державне підприємство "Ровенькиантрацит", м. Ровеньки
про стягнення 463 грн. 30 коп.
Суддя Юзіков С. Г.
ПРЕДСТАВНИКИ:
позивача - Басс С.С., економіст, дов. №19-19юр від 09.02.2006р.
відповідача-1 - Шамаров Т.О., юрисконсульт, дов. №39 від 01.01.2006р.
відповідача-2 - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з Відповідача борг у сумі 463,30 грн.
Відповідач -1 позов заперечує, мотивуючи тим, що відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України (далі Статут) –вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній, а залізниця лише, має право (а не зобов’язана) перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній. Відповідно до ст. 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності під час залізничного перевезення засвідчується комерційним актом. У комерційному акті №022064/806 від 21.12.2005р., складеному на станції Кривий Ріг –Головний зазначено, що переваження вантажу відбулося відповідно до ст. 52 Статуту; вантаж прибув на станцію призначення у справному вагоні, навантаженому засобами відправника, без слідів і ознак втрати та розкрадання, навантаження рівномірне, люки та двері зачинені, течі вантажу немає. Згідно зі ст.111 Статуту залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.
Відповідач -2 документи, витребувані судом, не надав.
Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
21.12.2005р. Відповідачами укладено договір №52242644 на перевезення (Накладна), відповідно до якої на адресу Позивача у вагоні №66693011 надійшов антрацит АО.
На вимогу Позивача відповідно до ст. 52 Статуту на станції призначення проведено перевірку маси вантажу у вагоні №66693011. За результатами переваження, відповідно до ст. 129 Статуту складено комерційний акт №АЭ 022064/806 від 21.12.2005р. У результаті переваження було встановлено, що у вагоні №66693011 вага нетто менше вказаної в документах на 1,45 т. У комерційному акті зазначено, що ознаки втрати чи розкрадання вантажу відсутні, навантаження у вагоні рівномірне, нижче бортів на 400 мм, люки і двері щільно зачинені. З урахуванням норм нестачі 1% відповідальна вагова нестача склала 0,76 т на суму 463,30 грн.
Вартість 1т антрациту АО, який надійшов у спірному вагоні, підтверджується рахунком ТОВ "Науково-виробничий центр "Екосфера" №133 від 27.12.2005р., який сплачений Позивачем у повному обсязі платіжними дорученнями №1/07911 від 22.12.2005р., №1/08055 від 26.12.2005р.
Пунктами 2, 3, 6, 37 Статуту визначено обов’язки, права й відповідальність залізниць, підприємств ..., які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються організація та основні умови перевезення вантажів, ним визначено, що накладна –це основний перевізний документ, який надається залізниці відправником разом з вантажем, вона є обов’язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони –одержувача. Під час здавання вантажів для перевезення відправником має бути зазначена у накладній їх маса. Маса вантажів визначається відправником.
Надавши залізниці накладну і вантаж, Відповідач -2 уклав із Відповідачем -1 угоду на перевезення спірного вантажу на користь Позивача.
Відповідно до п. 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача … під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення, в тому числі, невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.
Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунку або іншого документа відправника, тільки тоді коли відповідальність покладається на перевізника (п. 114, 115 Статуту);
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.
Відповідач-1 позов заперечує, мотивуючи справним перевезеннями, що підтверджується комерційним актом.
Відповідач-2 у судове засідання не з’явився, документи, витребувані судом не надав. Причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Виходячи з викладеного, з урахуванням справного перевезення Відповідачем -1 у позові до нього слід відмовити.
Щодо Відповідача -2, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за його рахунок, так як він у накладній невірно вказав масу вантажу.
Згідно зі ст. 49 ГПК України, судові витрати слід покласти на Відповідача-2.
Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Державного підприємства "Ровенькиантрацит", 94700, м. Роженьки, вул. Комуністична, 6 (р/р 26008301230607 у АБ ПІБ м. Роженьки, МФО 304502, код ЄДРПОУ 32320704) на користь Відкритого акціонерного товариства "Міттал Стіл Кривий Ріг", 50095, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1 (р/р 26007301153054/980 у філії Центрально-міське відділення Промінвестбанку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, МФО 305493, код ЄДРПОУ 24432974) 463 грн. 30 коп. –боргу, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.Г. Юзіков
Рішення підписане 27.10.2006р.