УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 04 вересня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді:                        Новікова Р.В.

Суддів:                                             Берещанської 1.1.

Чистякової Т.І.

При секретарі:   Войциховській Е.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 доОСОБА_3, Центрального ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, ОСОБА_4 про виключення майна з акту опису, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 16 .04.2007року

ВСТАНОВИЛА:

20 липня 2006року Центральним районним судом м. Сімферополя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 доОСОБА_3, Центрального ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, ОСОБА_4 про виключення майна з акту опису було ухвалено заочне рішення про часткове задоволення позовних вимог.

18.08.200брокуОСОБА_4 подала до Центрального районного суду м. Сімферополь заяву про перегляд заочного рішення суду від 20 липня 200броку.

Ухвалою Центрального районного суду м. Сімферополя від 16 .04.2007року заяваОСОБА_4 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Не погодившись з ухвалою суду,ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, як таку, що порушує її права, та передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Отже,ОСОБА_4 може захистити свої права шляхом звернення з апеляційною скаргою на заочне рішення суду, а не шляхом оскарження ухвали суду про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Крім того, статтею 293 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал суду, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення окремо оскарженню не підлягає.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 231, 293, 297 ЦПК України, колегія суддів,

Справа №22-4305/2007p.                                         Головуючий в першій

інстанції, суддя - Долженко Ю.П. Доповідач - Чистякова Т.І.

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 н.і ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 16 ,04.2007року залишити без розгляду.

Роз'яснитиОСОБА_4 право звернутися до Апеляційного суду АР Крим

з   апеляційною   скаргою  на  заочне  рішення  Центрального  районного   суду  м.

Сімферополя від 20 липня 2006 року.