УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року вересня місяця 11 дня колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виборчого блоку політичних партій "Блок Юлії Тимошенко", третя особа - Сімферопольська міська Територіальна виборча комісія про відміну постанови Ради блоку "БІОТ" за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя від 15.06.2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до виборчого блоку політичних партій "Блок Юлії Тимошенко", третя особа - Сімферопольська міська Територіальна виборча комісія про відміну постанови Ради блоку "БЮТ.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 15.06.2007 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за ії позовом до виборчого блоку політичних партій "Блок Юлії Тимошенко про відміну постанови.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали суду, з тих підстав, що висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи і вимогам закону.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що' апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі суд виходив з того, що компетенція адміністративних судів не поширюється на публічно - правові справи, щодо відносин об'єднання громадян, які віднесені до внутрішньої діяльності або виключної компетенції.

Проте, глава 1 КАС України „Звернення до адміністративного суду та відкриття провадження в адміністративній справі" регулює розгляд на цій стадії процесу зовсім інших питань, які регламентовані ст.ст. 104 - 109 КАС України. Питання про правові відносини сторін, аналіз дослідження доказів сторін, а тому і з'ясування питань щодо об'єднання громадян вирішуються на стадії судового розгляду справи.

Справа № 22-а-5125/2007                                    Головуючий по першій інстанції

Таким чином, суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали про відмову у відкритті провадження передчасно і всупереч закону розглянув питання, які вирішуються тільки на стадії судового розгляду справи.

На підставі вказаного і керуючись статтями 195, 199 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів Судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду міста Сімферополя АР Крим від 15 червня 2007 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції для виконання дій передбачених главою 1 розділу З КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця.