Справа № 22 - 2596 / 2007р.                            Головуючий у 1 інстанції: Забіяко Ю.Г.

Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

" 12 " липня 2007 року                                                                                     м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Полякова О.З.,

Суддів:                                  Бабак A.M.,

Онищенка Е.А.

При секретарі:   Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.  Запоріжжя від "12" червня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики про не постановку на облік у фонд соцстрахування,  про невиплату страхових сум по лікарняних листках при отримані травми 24.03.2006 року,  про не -ознайомлення з наказом від 07.11.2005 року,  про виплати заробітної плати у конвертах,  про примусове прийняття на роботу,  -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства праці та соціальної політики про не постановку на облік у фонд соцстрахування,  про невиплату страхових сум по лікарняних листках при отримані травми 24.03.2006. року,  про не ознайомлення з наказом від 07.11.2005 року,  про виплати заробітної плати у конвертах,  про примусове прийняття на роботу.

Ухвалою Заводського районного суду м.  Запоріжжя від «23» травня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху,  а позивачу було надано строк для усунення недоліків.

Оскільки у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не було усунено,  ухвалою Заводського районного суду м.  Запоріжжя від „12" червня 2007 року позов визнано неподаним та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду,  ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій,  посилаючись на порушення норм процесуального права,  просить ухвалу-районного суду від 12.06.2007 року скасувати.

Вислухавши доповідача,  дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги,  колегія судців приходить до висновку,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  ст.  312 ЦПК України за результатами розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції,  суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу суду першої інстанції,  якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

Залишаючи позов ОСОБА_1 без руху суддя виходив з того,  що позивач порушив вимоги  ст.  119, 120 ЦПК України,  а саме в неповній мірі в позові викладені обставини ,  якими позивач обґрунтовує свої вимоги,  не зазначені докази,  які повинні підтверджувати кожну обставину,  або наявність підстав для звільнення від доказування,  позовна заява повинна містити місце проживання позивача,  також не додано документів про сплату судового збору та оплати на інформаційне-технічне забезпечення,  не надано копій всіх документів,  що додаються до позову по кількості осіб ,  які приймають участь у справі.

Проте з такими висновками судді судова колегія погодитись не може оскільки вони не відповідають закону та матеріалам позову.

З позову вбачається ,  що в обгрунтування своїх вимог позивач посилається на певні обставини та докази. Позовна заява містить постійне адресу мешкання позивача,  на чому наполягає в апеляційної інстанції сам ОСОБА_1

Висновки суду що сплати судового збору та оплати на інформаційне технічне забезпечення є необгрунтованими ,  оскільки у відповідності зі  ст.  81 ЦПК України позивач звільняється від сплати цих сум,  та крім того він являється інвалідом 2 групи.

Позовна заява містить перелік додатку. Не погоджуючись з фактично наданим до позову,  суддя не витребував з канцелярії суду акт про відсутність окремих додатків при наданні позову.

Таким чином районний суд необгрунтовано зобов'язав позивача виправити вищезазначені недоліки.

Виходячи з викладених обставин,  ухвалу судді від 12 червня 2007 року не можливо визнати законною,  та обґрунтованою,  тому вона підлягає скасуванню.

Керуючись  ст.   ст.  307,  312 ЦПК України,  колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Заводського районного суду м.  Запоріжжя від "12" червня 2007 року по цій справі скасувати,  а справу повернути до того ж суду до розгляду по суті позовних вимог. Ухвала оскарженню не піддягає.