Справа № 22-2511                                                   Головуючий у 1 інстанції:

2007 р.                                                                             Федоренко О.І.

Суддя-доповідач: Поляков О.З.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007 року                                                                                              м.  Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:     Полякова О.З.

Суддів :                                  О нищенка Е. А.

Глазкової О.Г. При секретарі:    Бабенко Т.І.. розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 квітня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа Державна виконавча служба в м.  Енергодар Запорізької області,  про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,  зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  третя особа: Державна виконавча служба в м.  Енергодар Запорізької області,  про стягнення неустойки за порушення зобов'язань сплачувати аліменти,  -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2,  третя особа:'' ДВС в м.  Енергодар Запорізької області,  про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

В позові зазначав,  що з березня 2000 року він знаходився у шлюбі з відповідачкою. Ще до укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька - ОСОБА_3. Сімейне життя з відповідачкою було до жовтня 2004 року. Починаючи з 02.09.2003 року за його власною ініціативою стягувались аліменти на утримання дочки. У період з вересня 2003 року по 25.12.2003 року позивач працював в "ЕПМ-10",  де стягувались аліменти у розмірі 1/4 частки з його заробітної плати. З 26.12.2003 року по 21.01.2004 року він працював на Запорізькій АЕС.  З 03.03.2004 року по 01.06.2004 року офіційно не працював ніде,  та знаходився на обліку у Центрі зайнятості. 23.06.2004 року отримав разову допомогу за весь час обліку у розмірі 2568 грн.,  за винятком аліментів,  які отримала,  відповідачка. З 08.12.2004 року по 01.06.2005 року працював в НП "ЕПМ". У цей період ОСОБА_1 надавав матеріальну допомогу щомісячно. З червня 2005 року позивач не працює та про звернення відповідачки до суду з приводу стягнення аліментів дізнався лише з постанови

про   арешт  майна,    після  чого  звернувся  до  ДВС  та  отримав  довідку-розрахунок заборгованості по аліментам.

Просив суд звільнити його від сплати заборгованості по аліментах у розмірі 10824 грн.,  залишивши за ним зобов'язання по виплаті аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на майбутній час.

У лютому 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1,  третя особа: ДВС в м.  Енергодар Запорізької області,  про стягнення неустойки за порушення зобов'язань сплачувати аліменти. З урахуванням подальшого уточнення позовних вимог,  просила суд стягнути з ОСОБА_1 на її користь неустойку у розмірі 66138, 14 грн.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 квітня 2007 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено,  зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку в розмірі 30000 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу,  в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права,  просить рішення суду скасувати та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши доповідача,  учасників процесу,  дослідивши обставини справи та доводи апеляційної скарги колегія судців вважає,  що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до  ст. 180 СК України батьки забов"язані утримувати дитину до досягнення повноліття.

На підставі ч.2  ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами,  якщо вона виникла у зв"язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною,  що має істотне значення .

Як вбачається з довідки ВДВС станом на 1 лютого 2007 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за виконавчим листом складає 11 562 грн. 61 коп.

На думку судової колегії , районний суд вірно дійшов висновку про те , що позивач не надав суду доказів наявності обставин,  які б мали істотне значення для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами,  і вірно відмовив у задоволенні первинного позову.

На підставі ч.2  ст. 196 СК України , при виникненні заборгованості з вини особи,  яка забов"язана сплачувати аліменти за рішенням суду,  одержувач аліментів має право на стягнення неустойки \ пені \ у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Позивач по зустрічному позову ОСОБА_2 просила стягнути на її користь неустойку згідно розрахунку в розмірі 66 138 грн. 14 коп.

Районний суд на підставі вимог ч.2  ст.  196 СК України з урахуванням матеріального становища зменшив цей розмір до 30000 грн.

Судова колегія вважає,  що також необхідно врахувати той факт , що апелянт має спеціальність електромонтажника за якою важко в теперішній час знайти роботу,  перебуває на обліку в центрі зайнятості \а.с. 67\ і знаходить за можливим ще зменшити розмір стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів до 15000 грн.,  і тому рішення суду в цієї частині підлягає зміні.

Керуючись  ст.   ст. 307, 309, 317    ЦПК України,  колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовільнити частково.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 квітня 2007 року по цій справі - змінити,  зменшивши розмір стягнення неустойки \ пені \ за

порушення забов"язань по сплаті аліментів , стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15000 грн. В інший частині рішення залишити без змін.

Рішення  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення,    але  може  бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.