22.02.2012 Справа № 1-302/12  

 Справа № 1-302

                                2012 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 лютого 2012 року                                                                   Оболонський районний суд м. Києва

         у складі: головуючого-судді             -                                        Мамонтової І.Ю.

     при секретарі               -                                        Сагей Л.І.

     за участю прокурора               -                                        Будник О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, українки, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, яка має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, не судимої,

у вчиненні злочину,  передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України

У С Т А Н О В И В:  

06.01.2012 року близько 12.00 год. ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні гіпермаркету «Ашан - Петрівка», який розташований за адресою: м.Київ, пр.Московський, 15-а, намагалася таємно викрасти чуже майно, на загальну суму 115,46 грн., яке належало ТОВ “Ашан Україна Гіпермаркет”, але свій намір до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, а саме ОСОБА_1 заховала до своєї сумки  упаковку сиру «Мисливський»вагою 0,398 кг., вартістю 24 грн. 79 коп., одну пляшку горілки «Хлібний дар», вартістю 43 грн. 52 коп., упаковку шинки «Бужанель»вагою 0,532 кг., вартістю 30 грн. 20 коп., упаковку зубної пасти «Блендамет», вартістю 5 грн.79 коп., упаковку масла «Селянське», вартістю 11 грн. 17 коп. та пройшла через каси, не розрахувавшись за товар, в напрямку виходу з приміщення гіпермаркету, де була затримана працівниками служби охорони гіпермаркету «Ашан».

Допитана у судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України визнала та повністю підтвердила обставини, зазначені вище, фактичні обставини справи не оспорює. У вчиненому кається, просить призначити їй покарання у виді штрафу, який вона спроможна сплатити.  

Враховуючи те, що підсудна та інші учасники процесу не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз’яснивши їм положення ч.3 ст.299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі зібрані докази, суд вважає, що винуватість підсудної ОСОБА_1 у судовому засіданні доведена повністю.

          На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_1 кваліфікувати за  ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, тому, що вона вчинила умисні дії, які виразилися в замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин до кінця не довела з причин, що не залежали від її волі.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, за наявності обставини, що пом’якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи підсудної, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, виховує неповнолітню дитину, її майнового стану, суд приходить до висновку про необхідність призначити ОСОБА_1 покарання, не пов’язане з виправними та громадськими роботами, арештом, позбавленням волі, у межах санкції статті 185 ч.1 КК України, а саме у виді штрафу.

Цивільний позов по справі не заявлений, судових витрат немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України  і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_1  залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме сир «Мисливський», горілку «Хлібний дар», упаковку шинки «Буженаль», зубну пасту «Блендамед», масло «Селянське»–повернути їх законному володільцю ТОВ “Ашан Україна Гіпермаркет”.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

         Суддя:                                                                                                                     І.Ю.Мамонтова