УХВАЛА

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Справа №:
22-ц/0191/351/2012Головуючий суду першої інстанції:Блейз І.Г.

Головуючий суду апеляційної інстанції:Моісеєнко Т. І.

"14" лютого 2012 р.  колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіМоісеєнко Т.І.     

СуддівРедько Г.В.,Полянської В.О.     

При секретаріРемез Т.В.     

 2012 року лютого  місяця  14 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії в складі:

                       Головуючого, судді   - Моісеєнко Т.І.

                                               суддів - Редько Г.В.,Полянської В.О.

                      при секретарі - Ремез Т.В.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії  матеріали цивільної  справи  за позовом  ОСОБА_6  до  ОСОБА_7  про стягнення аліментів на утримання  малолітніх  дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Феодосійського міського суду від 18.01.2012 року,

В С Т А Н О В И Л А :

 У вересні 2011 року ОСОБА_6 звернулась в суді з позовом до ОСОБА_7 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дочок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимоги мотивовані тим, що вона знаходиться у шлюбі з відповідачем. Під час сумісного проживання в них народились доньки, батьком яких записаний відповідач. На вказаний час сімейні стосунки з відповідачем припинені, діти знаходяться на її утриманні, а ОСОБА_7 не надає їй матеріальної допомоги на утримання дітей.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочок в розмірі Ѕ частини всіх видів його заробітку (доходу).

Рішенням Феодосійського міського суду від 18.01.2012 рок позов було задоволено, стягнуто аліменти з ОСОБА_7 на утримання дочок ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н, у розмірі Ѕ частки усіх видів прибутку щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дітей, починаючи з 22 вересня  2011 року. Допущено негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за 1 місяць та вирішене питання щодо судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в який вказує, що суд неправомірно стягнув з відповідача аліменти в розмірі Ѕ частки його прибутку, оскільки останній не працює, не є підприємцем, тобто не має постійного заробітку, в зв’язку з чим аліменти підлягали стягненню на підставі ст. 184 СК України в твердій грошовій сумі, в розмірі 1000 грв. на кожну дитину.

Дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст.180,181 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Розмір аліментів присуджується у частці від доходу матері, батька дитини, або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 є батьком малолітніх дітей, що підтверджено свідоцтвами про народження (а.с. 2,3,5).

Як вбачається з позовних заяв ОСОБА_12, при зверненні з позовом до суду про стягнення аліментів, вона посилалась на ст. 180-182 СК України., і після залишення позову без руху, уточнивши позовні вимоги, просила стягнути аліменти в частці від заробітку(прибутку) відповідача (а.с.1,14). Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі має місце якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, що передбачено ст.184 Сімейного кодексу України.

Ані в позовній заяві, ані в документах, доданих до позовної заяви, позивач не посилалась на те, що відповідач не працює та не має прибутку. Посилань на ст. 184 СК України позовна заява також не містить.

Посилання на вказану норму закону в апеляційній скарзі не може бути підставою для скасування або зміни рішення суду першої інстанції, оскільки суд апеляційної інстанції досліджує обставини справи в межах доказів, наданих суду першої інстанції, та в межах доводів апеляційної скарги, що передбачено ч. 1 ст. 303 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга також не містить доказів про те, що відповідач не працює і має нерегулярний (мінливий) дохід.

Безперечних доказів, підтверджуючих вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі щомісячно, суду не надано.

Доводи апеляційної скарги також не містять доказів, які спростовують висновки суду першої інстанції.

Згідно положень ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна доказати ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх доказів та заперечень.

За такими обставинами, підстав для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення суду першої інстанції колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. 303, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИ Л А :

 Апеляційну скаргу  ОСОБА_6 –  відхилити.

Рішення  Феодосійського міського суду АРК від  18 січня   2012 року –  залишити без змін.

Ухвала  апеляційного суду   набирає  законної сили  з дня проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції  протягом 20 днів з дня проголошення.

 Т.І.Моісеєнко В.О.Полянська Г.В.Редько