ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

20.02.12                                                                                 Справа  № 5008/1658/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                           Д.Новосад

суддів                                      О.Михалюк

                                           Г.Мельник

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ, в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород, № 07-04/166 від 25.01.12

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 18.11.11  

у справі № 5008/1658/2011

за позовом: Публічного акціонерного товариства “акціонерний комерційний промислово–інвестиційний банк”, м. Київ в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород”, м. Ужгород

до відповідача: Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про          стягнення  714 623, 08 грн. заборгованості, у тому числі 423 000, 00 грн. боргу по кредиту, 214 002, 52 грн. відсотків за користування кредитом, 52 485, 93 грн. пені та 21 134, 63 грн. штрафу

За участю представників сторін:

від позивача: Орос В.Ю. –представник (довіреність № 16.06.11);    

від відповідача: не з’явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського          суду Закарпатської області від 18.11.11 (суддя Л.Якимчук) провадження у справі № 5008/1658/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства “акціонерний комерційний промислово–інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” до Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 припинено на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області, позивач - Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії “Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород” - подав апеляційну скаргу.

          Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 07.02.12 поновлено пропущений строк на оскарження ухвали в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 20.02.11.

          В судове засідання 20.02.12 відповідач не з’явився. Надіслані Львівським апеляційним господарським судом Фізичній особі–підприємцю ОСОБА_1 (на адресу: АДРЕСА_1) копії ухвал суду від 07.02.12 повернені органом зв’язку з поміткою „адресат за адресою не проживає”.

Для забезпечення належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання, з метою дотримання принципів, закріплених п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України, для забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, колегія вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги –відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В :

1.          Строк розгляду апеляційної скарги продовжити на 15 днів.

2.          Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.03.12 на 10 год. 20 хв.

3.          Державному реєстратору Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області (вул. Загорська, 10, м. Ужгород, 88017) в строк до 02.03.12 подати суду інформацію щодо того, чи був зареєстрований ОСОБА_1 приватним підприємцем станом на 17.11.12 з зазначенням адреси його проживання та ідентифікаційного номеру.

4.          Явка повноважних представників –на розсуд сторін.

5.          Неявка представників сторін в судове засідання не є   перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6.          Ухвалу скерувати відповідачу та Державному реєстратору Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області рекомендованим листом з повідомленням. Позивачу ухвалу скерувати рекомендованим листом.

Головуючий-суддя                         Д.Новосад

Суддя                                    О.Михалюк

    Суддя                                    Г.Мельник