ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
13.02.12 Справа № 5010/1270/2011-9/45
УХВАЛА
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Д.Новосад
суддів О.Михалюк
Г.Мельник
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Геопошук ЛТД”, м.Рожнятів Івано –Франківської області, б/н від б/д
на рішення господарського суду Івано - Франківської області від 19.07.11
у справі № 5010/1270/2011-9/45
за позовом: Приватного підприємства “Бурова компанія “Надра”, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Геопошук ЛТД”, м. Рожнятів Івано –Франківської області
про стягнення коштів в сумі 185 225, 24 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: - Шоп’як Б.Я. –директор; ОСОБА_1 –представник (довіреність № 03 від 02.07.10);
від відповідача: - не з’явився.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Івано–Франківської області від 19.07.11 у справі № 5010/1270/2011-9/45 (суддя О.Фанда) позовні вимоги Приватного підприємства “Бурова компанія “Надра” до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Геопошук ЛТД” - задоволено повністю. Вирішено стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Геопошук ЛТД” на користь позивача Приватного підприємства “Бурова компанія “Надра” 185 225, 24 грн. - вартості виконаних робіт; 1 852, 25 грн. - витрат по сплаті державного мита; 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано–Франківської області від 19.07.11 у справі № 5010/1270/2011-9/45, відповідач –Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія Геопошук ЛТД” подав апеляційну скаргу. Зокрема, скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм ст. 22 ГПК, оскільки ТзОВ «Компанія «Геопошук ЛТД»не змогло скористатися процесуальними правами сторони в судовому процесі, оскільки суд розглянув справу та постановив рішення без участі законного представника відповідача. Крім того, скаржник зазначає, що неналежну оцінку, надану господарським судом акту виконаних робіт за серпень 2008 року, який не підписаний представником відповідача, та листу № 47 від 06.10.08 з вимогою про підписання такого акту, в той час як в матеріалах справи відсутні докази надіслання такого листа. Наголошує скаржник і на п. 3.6.5 договору, зазначаючи, про те, що жодна з умов початку виконання підрядником робіт не наступила, а отже, позивач згідно договору не міг приступати до виконання наступного етапу робіт. Зазначає скаржник і про неналежність як доказу виконання робіт, внутрішнього документа позивача –бурового журналу. На підставі наведеного скаржник просить рішення господарського суду Івано–Франківської області від 19.07.11 у справі № 5010/1270/2011-9/45 скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.11 подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.10.11.
Розгляд справи відкладався на 19.10.11 з підстав, викладених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.11.
19.10.11 представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі. Заявник посилався на те, що в провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебувала справа № 5010/478/2011-к-25/15-к-13/33 за позовом ОСОБА_3 про скасування рішення зборів учасників ТзОВ “Компанія Геопошук ЛТД”.
Беручи до уваги те, що від результатів розгляду справи № 5010/478/2011-к-25/15-к-13/33 залежала правомочність ОСОБА_5, як представника в даній справі, з метою забезпечення прав сторін, передбачених ст.ст. 22, 28 ГПК України, ухвалою від 19.10.11 провадження у справі № 5010/1270/2011-9/45 зупинено до розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Геопошук ЛТД” на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.11 у справі № 5010/478/2011-к-25/15-к-13/33 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Геопошук ЛТД” про скасування рішення зборів учасників.
На підставі інформації, отриманої з Автоматизованої системи документообігу суду, колегією суддів встановлено, що 09.11.11 Львівським апеляційним господарським судом винесено постанову у справі № 5010/478/2011-к-25/15-к-13/33, якою апеляційну скаргу ТзОВ “Компанія “Геопошук ЛТД” задоволено.
Хоча сторони не виконали зобов’язання, покладені на них ухвалою суду від 19.10.11 щодо повідомлення про результати розгляду Львівським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Геопошук ЛТД” на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.11 у справі № 5010/478/2011-к-25/15-к-13/33, колегія суддів ухвалою від 25.01.12 з власної ініціативи поновила провадження у справі № 5010/1270/2011-9/45 та призначила апеляційну скаргу до розгляду на 13.02.12.
В судове засідання 13.02.12 скаржник явки представника не забезпечив, причин неявки до відома суду не довів.
Як встановлено колегією суддів, постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.11 у справі № 5010/478/2011-к-25/15-К-1, апеляційну скаргу ТзОВ “Компанія “Геопошук ЛТД” задоволено, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.11 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Геопошук ЛТД” за участю третіх осіб: 1) - Товариства з обмеженою відповідальністю “Київ-Реставрація”; 2) - Товариства з обмеженою відповідальністю “Вайт хорс”; 3) - ОСОБА_2 про скасування рішення зборів учасників відмовлено. Постанова Львівського апеляційного господарського суду у справі № 5010/478/2011-к-25/15-К-1 вступила в законну силу 09.11.11.
Беручи до уваги факти, встановлені постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.11 у справі № 5010/478/2011-к-25/15-К-1, яка є чинною, а саме щодо дійсності рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Геопошук ЛТД”, оформленого протоколом від 23.09.10, колегія суддів дійшла висновку про те, що станом на момент подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_3 директором Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Геопошук ЛТД” не був, а відтак, апеляційна скарга, яка підписана ОСОБА_4 на підставі довіреності № 100 від 01.09.10, підписаної директором ОСОБА_3, є такою, що підписана особою, яка не має права її підписувати.
Таким чином, у зв’язку з відсутністю у особи, яка підписала апеляційну скаргу, повноважень на її підписання, колегія суддів, беручи до уваги рекомендації, наведені у п. 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.11 № 7, вважає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Геопошук ЛТД”, м.Рожнятів Івано –Франківської області, б/н від б/д, слід залишити без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України.
На підставі вищенаведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія Геопошук ЛТД”, м.Рожнятів Івано –Франківської області, б/н від б/д, залишити без розгляду.
2. Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку.
3. Матеріали справи скеровуються до господарського суду Івано-Франківської області.
Головуючий-суддя Д.Новосад
Суддя О.Михалюк
Суддя Г.Мельник