21.02.2012
Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц–442\2012р. Головуючий в першій
Категорія 29 інстанції Гапонов Д.Ю.
Доповідач в апеляційній
інстанції Моцний М.В.
У Х В А Л А
21 лютого 2012 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого судді - Моцного М.В.
суддів - Колбіної Т.П., Лівінського С.В.,
за участю секретаря - Зміївської В.С.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” про визнання дій щодо нарахування процентів незаконними та зобов’язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И Л А :
В липні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ТОВ „Український промисловий банк”, в якому просив визнати дії відповідача щодо нарахування процентів по Кредитному договору № 614/ПВ-06 від 22.12.2006 року за період з 22.07.2009 року по 30.06.2010 року незаконними та такими, що не відповідають умовам Додаткового договору від 22.07.2009 року про внесення змін та доповнень до названого Кредитного договору. Також просив заборонити з 22.07.2009 року банку здійснювати нарахування процентів, комісії та штрафних санкцій по Кредитному договору № 614/ПВ-06 від 22.12.2006 року, надати відстрочку виконання платежів по ньому.
Ухвалою Балаклавського районного суду м. Севастополя від 14.11.2011 року, за заявою представника позивача від 10.11.2011 року, вжиті заходи забезпечення вказаних позовних вимог шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого листа від 28.04.2011 року та заборонено державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії щодо майна ОСОБА_3 до моменту набрання законної сили рішення Балаклавського районного суду за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ „Український промисловий банк” про визнання дій щодо нарахування процентів незаконними.
В апеляційній скарзі відповідач просить зазначену ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена з порушенням п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, та ухвалити нову про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Представник відповідача в судове засідання, призначене на 14 годину 21 лютого 2012 року не з’явився, відомості про належне повідомлення відповідача відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України відсутні.
Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення слухання справи у зв’язку з хворобою.
Керуючись ч.1 ст.305 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк” на ухвалу Балаклавського районного суду м. Севастополя від 14 листопада 2011 року відкласти на 9 годину 30 хвилин 05 березня 2012 року.
Вжити заходи щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про час слухання справи відповідно до ст.ст. 74, 76 ЦПК України.
Головуючий: М.В.Моцний
Судді: Т.П.Колбіна
С.В.Лівінський