КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
06 лютого 2012 року Справа № 1170/2а-67/12
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., матеріали позовної заяви у справі
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі
до відповідача: Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»
про відшкодування заборгованості в сумі плати для покриття витрат на виплату пенсій на пільгових умовах, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі звернулося до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»про відшкодування заборгованості в сумі плати для покриття витрат на виплату пенсій на пільгових умовах.
Ухвалою від 12.01.2012 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, позивачем до матеріалів справи долучено лише реєстр відправлених рекомендованих листів від 30.12.2011 року, поданих в ЦОЗ №11 КД УД ППЗ «Укрпошта», при цьому не додано опис вкладення надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та розрахункового документу.
Згідно ч. 4 ст.106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
В порушення зазначеної норми позивачем у позовній заяві не зазначено дати її підписання.
Крім того, позовна заява підписана начальником управління –ОСОБА_1, при цьому підтвердження, що ОСОБА_1 є начальником управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі в матеріалах позовної заяви відсутні.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 25 січня 2012 року.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху представником позивача було отримано 18.01.2012 року, про що свідчить підпис у зворотньому поштовому повідомленні.
Однак, станом на 06 лютого 2012 року недоліки позовної заяви не усунуті, вимоги ухвали не виконані.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Оскільки станом на 06.02.2012 року недоліки позовної заяви не усунуто, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, дану позовну заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Олександрії та Олександрійському районі до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»про відшкодування заборгованості в сумі плати для покриття витрат на виплату пенсій на пільгових умовах - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала судді набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала судді може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом