КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
31 січня 2012 року Справа № 1170/2а-5263/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Петренко О.С.,
за участю секретаря судового засідання –Снісар Я.В.
представників сторін:
позивача –не з’явився
відповідача –клопотання про розгляд справи без участі
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1
до відповідача: Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа–підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення–рішення №0004241700 від 01.11.2011 року.
Ухвалою суду від 23 грудня 2011 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2012 року.
В судове засідання 17.01.2012 року позивач, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду, не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача в судове засіданні прибув та проти позовних вимог заперечив в повному обсязі.
Керуючись вимогами ст.128 КАС України судове засідання було відкладено до 31.01.2012 року.
В судове засідання 31.01.2012 року, позивач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що є підтвердження у матеріалах справи /а.с.47-48/. Заяв про розгляд справи без участі позивача суду не надходило, клопотань про відкладення судового розгляду з огляду на неможливість прибуття в судове засідання не направлено.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи те, що позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не прибув в судове засідання 17.01.2012 року та 31.01.2012 року без поважних причин, а також те, що від нього не надійшло заяв про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Фізичної особи–підприємця ОСОБА_1 до Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення №0004241700 від 01.11.2011 року - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу, що особа, позовна заява, якої залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав з яких заява була залишена без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом