справа №2-5171/11
2012р.
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2012 року
Подільський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді-Романа О.А.,
при секретарі Шлапак Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
позовну заяву ПАТ «Креді Агріколь Банк»,
до ОСОБА_2,
про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В :
ПАТ «Креді Агріколь Банк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.
Після відкриття провадження у справі представник позивача-Дивисенко Т.О., звернулася до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду.(а.с.45)
Сторони в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили.
Суд, керуючись ст.169 ЦПК України, вважає за можливе заяву розглянути без участі сторін на підставі наявних доказів.
Ознайомившись із заявою, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує права сторін.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так, згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
-ст.207 ч.1-Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду,якщо:
-п.5-позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням зробленого висновку,суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду.
Такого висновку суд дійшов зі слідуючих підстав.
Так,згідно з Цивільним процесуальним кодексом України:
-ст.79ч.1 –Судові витрати складаються з судового збору та витрат,пов»язаних з розглядом справи.
-ст.83ч.1 –Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі:
-п.4 –залишення заяви або скарги без розгляду.
Як вбачається з платіжного доручення №160063 від 07.10.2011р.,за звернення до суду сплачено судовий збір в сумі 958-37 грн.(а.с.4).
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.79,83,169,207,293,294 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позовну заяву залишити БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Креді Агріколь Банк»кошти в сумі 958 (дев»ятсот п»ятдесят вісім) грн. 37коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду згідно з платіжного доручення №160063 від 07 жовтня 2011р..
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.
Суддя: О.Роман
- Номер: 6/759/239/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5171/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Роман О.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2017
- Дата етапу: 19.09.2017
- Номер: 2/320/213/18
- Опис: про визнання частково недійсним кредитного договору та переведення прав обов"язків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5171/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Роман О.А.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2017
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер: 2/937/79/20
- Опис: про визнання частково недійсним кредитного договору та переведення прав обов"язків
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5171/11
- Суд: Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
- Суддя: Роман О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.06.2017
- Дата етапу: 28.04.2020
- Номер: 2-п/759/15/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-5171/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Роман О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.10.2017
- Дата етапу: 19.03.2018
- Номер: 22-ц/778/2400/18
- Опис: про визнання частково недійсним кредитного договору та переведення прав та обов"язків; з/п - про стягнення суми заборгованості за договором кредиту №08-323П054-Квід 08.09.2008року
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5171/11
- Суд: Апеляційний суд Запорізької області
- Суддя: Роман О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2018
- Дата етапу: 03.07.2018
- Номер: 6/490/559/2018
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5171/11
- Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Роман О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.12.2018
- Дата етапу: 15.02.2019
- Номер: 6/753/644/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5171/11
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Роман О.А.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2019
- Дата етапу: 22.01.2020
- Номер: 6/759/346/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5171/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Роман О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2020
- Дата етапу: 25.03.2020
- Номер: 6/201/194/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5171/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Роман О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.05.2020
- Дата етапу: 28.05.2020
- Номер: 4-с/201/31/2021
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-5171/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Роман О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2021
- Дата етапу: 01.03.2021
- Номер: 2-п/201/26/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-5171/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Роман О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.03.2021
- Дата етапу: 22.04.2021
- Номер: 22-ц/803/5832/21
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5171/11
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Роман О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.05.2021
- Дата етапу: 11.06.2021
- Номер: 2/2027/12814/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5171/11
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Роман О.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.08.2011
- Дата етапу: 28.10.2011
- Номер: 2/429/496/12
- Опис: про стягнення аліментів на утримання дитини
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-5171/11
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Роман О.А.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.12.2011
- Дата етапу: 19.01.2012