08.02.2012
Справа №2-4305/09
Подання №212/2341/2012
№6/212/3732/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2012 року Ленінський районний суд м. Вінниці у складі головуючого судді Сало Т.Б.,
при секретарі Кукуленко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Сидоренко Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним своїх зобов’язань,-
ВСТАНОВИВ:
Головний державний виконавець Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Сидоренко Т.В. звернулась до суду з вищевказаним поданням, яке мотивовано тим, що у неї на виконання знаходиться виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-4305/09 Ленінського районного суду м. Вінниці про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Ерсте Банк" борг в сумі 23861 грн. 88 коп. 18.01.2012 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, однак боржником добровільно рішення суду не виконане. Державним виконавцем зроблені запити про наявність майна у боржника, а в заяві від 11.01.2012 стягувач просить обмежити боржника у праві виїзду за межі України.
Розглянувши подання та дослідивши матеріали цивільної справи №2-4305/09, суд приходить до висновку, що подання слід залишити без задоволення.
Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Частиною 1 ст. 377-1 ЦПК України передбачено право державного виконавця на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника —фізичної особи або керівника боржника —юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.
Разом з тим, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Однак, як вбачається з матеріалів подання, виконавче провадження відкрито ще 05.10.2011 р., однак доказів про вжиття будь-яких інших заходів, спрямованих на виконання судового рішення, суду не надано.
Також суду не надано жодних доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за межі України, не виконавши вказане зобов’язання, та доказів, які б свідчили, що боржник умисно ухиляється від виконання рішення суду.
Крім того, суд звертає увагу на те, що норма ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України»кореспондується з фактом наявності паспорту для виїзду за кордон. При цьому, з моменту прийняття провадження державним виконавцем не перевірено факту наявності у боржника паспорту для виїзду за кордон.
Враховуючи вищевказані обставини і зважаючи на положення вказаних норм, суд приходить до переконання про відсутність достатніх підстав для задоволення даного подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 33 Конституції України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в’їзду в Україну громадян України», ст. 3771 ЦПК України, суд–
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені подання головного державного виконавця Ленінського ВДВС Вінницького міського управління юстиції Сидоренко Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до виконання ним своїх зобов’язань.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: /підпис/
Копія вірна:
Суддя: Секретар: