Садгірського районного суду м. Чернівці  

 Україна   58007  м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа   2-530/11  

Категорія  45  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 03.10.2011                                                                                                 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою   ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини та видачу проїзного документа дитини для отримання  права на її виїзд з України та в’їзд назад в Україну, -

ВСТАНОВИВ :

          ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій вказує, що  вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 18.07.1998 року по 12.05.2006 рік. Від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач,  проживає в іншому місті, сином не  цікавиться, не приймає участі  в його вихованні, матеріально не забезпечує. З 2008 року  її син займається хокеєм на траві у школі –гімназії №23 в м. Вінниця. За цей період він досяг значних успіхів. У зв’язку з необхідністю ігрової практики шкільна команда активно бере участь не тільки в національних, а й  міжнародних  турнірах. Виїзд неповнолітнього в складі організованої групи здійснюється тільки за наявності нотаріально завіреної заяви обох батьків про дозвіл з дорученням на вивезення дитини за кордон.  Вважає відмову ОСОБА_2 від нотаріального посвідчення оформлення проїзних документів  та небажання  надати згоду  на виїзд дитини за кордон не відповідає інтересам та бажанням дитини та за своєю метою має сприяти загальному розвитку дитини.   Просить суд  надати дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди  та супроводу батька дитини ОСОБА_2, стягнути з відповідача судові витрати в сумі 1645 грн.

В судове засідання позивач   ОСОБА_1 не з’явилася, але подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та прохання розглянути справу у її відсутність.  

Відповідач  ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив, що  він не заперечує проти  надання дозволу  його сину виїзду за кордон, але заперечу проти стягнення з нього судових витрат, пояснюючи це тим, що позивач не зверталася до нього в добровільному порядку про надання дозволу для виїзду сина за кордон.

Третя особа орган опіки та піклування  Вінницької міської Ради в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить  повідомлення про вручення повістки.  

          Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню.

          Судом встановлено, що  відповідач – ОСОБА_2  є батьком неповнолітнього  сина – ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження дитини (а.с.10).          

           Відповідно до змісту ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності  згоди  одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон  може  бути  дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, юридичну допомогу.

Суд приходить до  висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_1  підлягають задоволенню.

           На  підставі  викладеного, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», керуючись ст.ст. 3-11, 15, 57-60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -  

 В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги  ОСОБА_1  – задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, без згоди батька дитини – ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі: державне мито – 8,50 гривень, витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 37 гривень та витрати на правову допомогу в сумі 1600  гривень.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк