Справа № 2-7277/11

Номер провадження: 2-7277/11

Р І Ш Е Н Н Я

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 листопада 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

в складі: головуючої –судді Пушкарчук В.П.,

  при секретарі Сіньчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного товариства Комерційного банку “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Луцьке РУ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2011 року в суд звернулось ПАТ КБ “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Луцьке РУ  з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свій позов мотивує тим, що 25 червня 2008 року між установою банку та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 250ПП/6-В. За умовами п.п. 1.1., 2.1. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 29 400,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 618 від 25.06.2008 року.

Згідно п. 1.3. кредитного договору було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 3,1 % на місяць. Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 17.06.2011 року, при цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до графіку погашення суми кредиту.

Проте зобов’язання відповідача щодо виконання умов договору залишається без виконання з моменту дії договору, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача від 18.04.2011 року.

Таким чином, станом на 18.04.2011 року загальна сума заборгованості  за кредитним договором перед позивачем становить 63 930,92 гривень (з них –заборгованість по кредиту –27 306,26 грн.; нараховані та несплачені відсотки –26 673,79 грн.; заборгованість пені  –9 590,87 грн., штраф - 360,00 грн.).  

 Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору № 250ПП/6-В від 25.06.2008 року в розмірі 63 390,92 гривень та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з’явився та подав суду заяву, в якій позов підтримав з підстав, зазначених у заяві, просив позов задовольнити та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася по невідомих суду причинах, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.    

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 25 червня 2008 року між установою банку та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 250ПП/6-В (а.с. 7-9). За умовами п.п. 1.1., 2.1. кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 29 400,00 гривень, що підтверджується меморіальним ордером № 618 від 25.06.2008 року (а.с. 15).

Згідно п. 1.3. кредитного договору було встановлено процентну винагороду за користування кредитом в розмірі 3,1 % на місяць. Відповідно до п.п. 3.1.1, 3.1.2 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно сплачувати позивачу нараховані проценти за кредитом та комісії і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 17.06.2011 року, при цьому повернення кредиту відповідачем повинно здійснюватись у відповідності до графіку погашення суми кредиту.

Проте зобов’язання відповідача щодо виконання умов договору залишається без виконання з моменту дії договору, що підтверджується розрахунком заборгованості відповідача від 18.04.2011 року (а.с. 10-11).

Таким чином, станом на 18.04.2011 року загальна сума заборгованості  за кредитним договором перед позивачем становить 63 930,92 гривень (з них –заборгованість по кредиту –27 306,26 грн.; нараховані та несплачені відсотки –26 673,79 грн.; заборгованість пені  –9 590,87 грн., штраф - 360,00 грн.).  

Згідно умов договору, відповідач несе відповідальність перед банком за невиконання положень договору. Збитки завдані банку відповідачем внаслідок невиконання положень договору, підлягають негайному безумовному відшкодуванню відповідачем за першою вимогою банку.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов’язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов’язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок не визначений договором чи законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється його належним виконанням. Таким чином, виходячи зі змісту вказаної норми закону та фактичних дій відповідача по погашенню ним вказаного кредиту, вбачається, що відповідач не тільки прострочив взяті на себе договірні зобов’язання по договору, а й не виконав їх належним чином, а відтак зобов’язання відповідача по несплаті ним вказаного боргу не є припиненим.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 63 930,92 грн.

Крім того, з відповідача підлягають до стягнення судового збору в розмірі 639,31 грн. та понесені позивачем судові витрати в розмірі 120 гривень –витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 533, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІНП: НОМЕР_1, в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Луцьке РУ (м. Луцьк, Київський майдан, 1, р № 29096800009028 в філії ПАТ КБ “Надра”  Луцьке РУ, МФО 303525, код за ЄДРПОУ 26207141)  заборгованість за кредитом 63 930 грн. 92 коп. (шістдесят три тисячі дев'ятсот тридцять гривень дев'яносто дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку “Надра” в особі філії ПАТ КБ “Надра” Луцьке РУ  639,30 (шістсот тридцять дев'ять) грн. 30 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                                                          В.П. Пушкарчук