Судове рішення #21128023

Садгірського районного суду м. Чернівці  

 Україна   58007  м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

   

Справа   2-330/11  

Категорія  26  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 29.09.2011                                                                                                 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Буковинській Альянс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Кредитна спілка «Буковинській Альянс» звернулася до суду з позовом  до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В позові посилається на те, що 07 грудня 2007 року між Кредитною спілкою «Буковинській Альянс» та ОСОБА_1 було укладеного кредитний договір № 1360, відповідно до якого останній отримав в кредитній спілці кредит в розмірі 18 000,00 гривень з щомісячним погашенням, відповідно до графіку та сплатою 45% річних на фактичний залишок заборгованості за користування кредитом, або у випадку передбаченому п.3.4.3. Кредитного договору, за підвищеною ставкою 75 %, терміном повернення до 08 грудня 2010 року. Згідно даного договору відповідач зобов'язувався забезпечити повернення одержаного кредиту на умовах, передбачених кредитним договором та щомісячно сплачувати відсотки.

Також вказує в позові, що ОСОБА_1 не здійснює платежі згідно встановленого графіку, за час користування кредитом систематично порушує умови кредитного договору              № 1360 від 07 грудня 2007 року та не виконує прийняті кредитні зобов'язання в частині погашення кредиту сплати відсотків за користування кредитом.

В зв’язку з невиконанням взятих на себе зобов’язань за кредитним договором, станом на 17.05.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість перед кредитною спілкою «Буковинській Альянс» в розмірі  49 138,00 грн., яка складається з 16 306,00 грн. - заборгованості за кредитом, 32 832,00 грн. – заборгованості по процентах за користування кредитом.

Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість в розмірі 49 138,00 грн.  а також судові витрати по справі у розмірі 491,38 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи.

Представник позивача Варварюк Вадим Вікторович в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 07 грудня 2007 року було надано в кредитній спілці кредит в сумі 18 000,00 з щомісячним погашенням кредиту відповідно до графіку та сплатою 45% річних на фактичний залишок заборгованості за користування кредитом, або у випадку передбаченому п.3.4.3. Кредитного договору, за підвищеною ставкою 75 %, терміном повернення до 08 грудня 2010 року. (а.с. 08-09)

Судом також встановлено, що в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 1360 від 07.12.2007 року, між позивачем та відповідачем -  ОСОБА_1 було укладено договір застави № 1360 від 07.12.2007 року, згідно якого предметом застави являлись меблі та побутова техніка.(а.с.12)

Судом також встановлено, що в забезпечення повернення кредиту за кредитним договором № 1360 від 07.12.2007 року, між позивачем та відповідачем -  ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 1360 від 07.12.2007 року, згідно якого поручитель в особі ОСОБА_2 на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати по зобов’язанням боржника -  ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору            № 1360 від 07.12.2007 року, всім своїм майном, що йому належить на праві власності в межах кредитного договору, однак свої зобов’язання перед кредитором поручитель не виконав, сума боргу не була погашена.(а.с.13)

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 554  ч. 1 ЦК України  передбачено,  що у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

У зв’язку з небажанням боржника виконувати умови кредитного договору, враховуючи факт забезпечення повернення кредиту поручителем у випадку його не виконання боржником як того вимагає договір поруки, кредитор має право вимагати від нього дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитом, що включає в себе суму заборгованості за кредитом, суму заборгованості по нарахованих процентів за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У зв'язку з наведеним вище, суд приходить до висновку про те, що позов Кредитної спілки «Чернівці» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони  понесені нею, та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 11, 14, 16, 526, 530,543, 554, 611, 612, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 32, 88, 159, 179, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И  Р  І  Ш  И  В :

Позов Кредитної спілки «Буковинській Альянс» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Буковинській Альянс», що  знаходиться в м. Чернівці, вул. Заньковецької, 15 (р/р.                          № 26509047745000 в ЧФ АКІБ «Укрсиббанк», МФО 351005) заборгованість у розмірі 49 138,00 грн., сплачений судовий збір в сумі 491,38 грн.,  витрати на інформаційно-технічне  забезпечення розгляду справи  в сумі 120 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.   

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть подати апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк


   


  • Номер: 6/496/131/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2015
  • Дата етапу: 29.07.2015
  • Номер: 22-ц/785/7705/15
  • Опис: Ніколаєнко О.Б. - Борзов П.М. про визнання державного акту на земельну ділянку недійсним 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.08.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 22-ц/787/2149/2015
  • Опис: визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Апеляційний суд Рівненської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: не розглядалася; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2015
  • Дата етапу: 28.10.2015
  • Номер: 6/553/106/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 13.07.2016
  • Номер: 6/522/775/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2018
  • Дата етапу: 06.09.2018
  • Номер:
  • Опис: про зміну місця проживання дітей, припинення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2011
  • Дата етапу: 15.02.2011
  • Номер: 2/1308/49/2012
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Жовківський районний суд Львівської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2010
  • Дата етапу: 28.03.2013
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на земельні ділянки загальною площею 0,2500га,та 0,5892га
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Косівський районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 06.04.2011
  • Номер: 2/492/11
  • Опис: за позовомм прокурора Ківерцівського району в інтересах Качановського Миколи Васильовича до Роснякова анатолія Миколайовича про усунення перешкод в користуванні майном.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-330/11
  • Суд: Ківерцівський районний суд Волинської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.03.2011
  • Дата етапу: 19.05.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація