Судове рішення #21127926

Садгірського районного суду м. Чернівці  

 Україна   58007  м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

   

Справа   2-414/11  

Категорія  47  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 18.07.2011                                                                                                 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

          В  липні 2011 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з  позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

          В позові вказує на те, що в результаті погіршення шлюбних відносин, 02 липня 2010 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Під час перебування у шлюбі із відповідачем  у них народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. З моменту розірвання шлюбу і по сьогоднішній день їхня спільна дитина проживає разом із позивачкою та зареєстровані вони в АДРЕСА_1, територія машинобудівного ліцею, про що свідчить довідка з місця проживання. Позивачка пояснює, що відповідач разом з ними не проживає, його речей в нашому помешканню не має, що підтверджується актом складеного паспортистом Чернівецького професійного машинобудівного ліцею. Вказує на те, що всі витрати, пов’язані з утриманням і вихованням дитини, вона несе одноособово, а саме проводить оплату за квартиру, в якій вони проживають з дитиною, купляє необхідний сезонний одяг, предмети особистої гігієни, іграшки та предмети необхідні для нормального фізичного та духовного розвитку дитини,  оскільки відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини та приймає участі в утриманні їхньої спільної малолітньої дитини, чим прямо ігнорує свій обов’язок, як батька, утримувати  дитину до досягнення нею повноліття. В позові пояснює те, що їй відомо, що відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документах з відповідача не проводиться, у шлюб, після розлучення з нею, не вступав, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дітей на утриманні не має, а також не перебуває на диспансерному обліку з хронічних захворювань. Вказує на те, що ОСОБА_2 займається підробітком у різних підприємців, але офіційно не перебуває в трудових відносинах ні з фізичною, ні з юридичною особою. Оскільки відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, вважає за доцільне встановлення розміру аліментів у твердій грошовій сумі. А тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 450 (чотириста п’ятдесят) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Також просить суд стягнути з відповідача на її користь витрати, пов’язані з оплатою правової допомоги у розмірі 1000 (тисяча) гривень.

У судове засідання позивач  ОСОБА_1 не з’явилась та подала до суду письмову заяву з проханням справу розглянути без її участі. Позовні вимоги зменшила та просить суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини, ОСОБА_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п’ятдесят) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, та подав до  суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та про визнання позовних вимог.

Суд дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач являється батьком   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 5).  

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання сина підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180, 181,182,184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов  ОСОБА_1 – задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина –  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі 350 гривень  (триста п’ятдесят гривень) щомісячно, до настання дитиною повноліття, починаючи з 06 липня 2011 року.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов’язані з оплатою правової допомоги  адвоката у розмірі 1000 (тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня та  120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.


Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк


   


  • Номер: 6/704/6/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-414/11
  • Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 28.02.2017
  • Номер: 6/712/482/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-414/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.11.2018
  • Дата етапу: 27.11.2018
  • Номер: 6/515/1024/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-414/11
  • Суд: Татарбунарський районний суд Одеської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-414/11
  • Суд: Сквирський районний суд Київської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2011
  • Дата етапу: 27.04.2012
  • Номер:
  • Опис: про стягнення коштів за навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-414/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Проскурняк І. Г.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2011
  • Дата етапу: 09.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація