Садгірського районного суду м. Чернівці  

 Україна   58007  м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа   2-73/11  

Категорія  56  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 15.07.2011                                                                                                 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос  Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовною заявою прокурора в інтересах держави в особі Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про зобов’язання вчинення дій, щодо усунення порушень санітарно-епідемічних норм та правил, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді  2010 року  прокурор в інтересах держави в особі Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що 03.09.2009 року прокуратурою Садгірського району м.Чернівці направлена для розгляду  головному лікарю Чернівецької міської санітарно-епідеміологічної станції звернення ОСОБА_2 з приводу збудованої вигрібної ями без дотримання санітарних  розривів, мешканцем житлового будинку АДРЕСА_1 – ОСОБА_1 15.09.2009 року позивачем здійснено вихід на місце в ході якого встановлено, що факти  викладені в скарзі ОСОБА_2 підтвердились. Вигрібна яма розміщена  без дотримання вимог  щодо санітарних розривів, на відстані (1,5 – 2 метри) до стін квартири АДРЕСА_2.  По вказаному  факту фахівцями Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції складено акт санітарно-епідеміологічного об»єкта від 16.09.2009 року, внесено відповідачу ОСОБА_1  припис від 29.09.2009 року  з вимогою демонтажу вигрібної ями в строк до 16.10.2009 року, прибрати двір спільного  користування та розробити проектну документацію на будівництво малих очисних  споруд з дотриманням санітарних розривів, погоджену з міською державною санітарно-епідеміологічною станцією та подальшим підключенням до центральних каналізаційних мереж. 28.09.2009 року був здійснений комісійний вихід за вищевказаною адресою, під час якого  встановлено порушення санітарних норм і правил при будівництві  4 вигрібних ям, одна  з яких належить відповідачу. По вказаному факту фахівцем  складено відносно відповідача протокол про порушення санітарних норм №1097 від 29.09.2009 року, за результатами  розгляду  якого винесено постанову про накладення штрафу №1097 від 29.09.2009 року у розмірі 102 грн. за порушення ст.. 15 Закону України «Про забезпечення  санітарного та епідемічного благополуччя населення» та п. 2.2 Наказу Міністерства  охорони здоров»я від 19.06.1996 року №173 «Про затвердження державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів». Штраф, який накладений на відповідача постановою про накладення штрафу №1097 від 29.09.09 року, був ним сплачений.   29.07.2010 року  адміністративною комісією при виконкомі Садгірської районної у м. Чернівці  ради винесено постанову №711 про застосування до відповідача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за ст. 152 КпУП України за вчинення  правопорушення, яке виявилось у складуванні будівельного матеріалу у дворі спільного користування будинковолодіння АДРЕСА_1. Вказана постанова про накладення штрафу набрала законної сили та реально виконана Садгірським ВДВС ЧМУЮ. 06.09.2010 року позивачем повторно здійснено вихід на місце в ході якого встановлено, що відповідач не виконав умови попереднього припису і не демонтував вигрібну яму в  АДРЕСА_1, яка розміщена без дотримання  вимог  щодо санітарних розривів, на відстані (1,5 – 2 метри) до стін квартири АДРЕСА_2. По вказаному факту фахівцями міської державної санітарно-епідеміологічної станції складено акт санітарно-епідеміологічного об»єкта від 06.09.2010 року та протокол   про порушення  санітарних норм від 06.09.2010 року, за результатами  розгляду  якого винесено постанову про накладення  штрафу №940 від 07.09.2010 року  за ст.. 188-11 КпАП України, невиконання  постанов, розпоряджень, приписів, висновків, а так само інших законних вимог посадових осіб органів, установ і закладів  державної  санітарно-епідеміологічної служби. Штраф, який був накладений вказаною постановою, відповідачем було сплачено, чим відповідач фактично визнав свою вину. 07.09.2010 року позивачем винесена постанова №231 від 07.09.2010 року про застосування адміністративно-запобіжних заходів за порушення санітарного законодавства, якою заборонено відповідачу з 13.09.2010 року експлуатацію існуючої вигрібної ями. 17.09.2010 року внесено відповідачу припис з вимогою демонтажу вигрібної ями  та прибрати двір спільного користування та розробити  проектну документацію на будівництво малих очисних споруд з дотриманням  санітарних розривів, погоджену з міською державною санітарно-епідеміологічною станцією  та подальшим підключенням до центральних каналізаційних мереж. 30.09.2009 року повторним виїздом на місце встановлено, що відповідачем не виконані приписи позивача. Просить суд  зобов’язати ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 демонтувати за власний рахунок вигрібну яму в АДРЕСА_1,  яка розміщена без дотримання  вимог щодо санітарних норм і правил, на відстані (1,5 – 2 метри) до стін квартири АДРЕСА_2 за вказаною адресою. Зобов’язати ОСОБА_1 прибрати двір спільного користування в АДРЕСА_1 від будівельних матеріалів. Зобов’язати  ОСОБА_1 розробити проектну документацію на будівництво малих очисних споруд з дотриманням санітарних розривів, погоджену з Чернівецькою міською санітарно-епідеміологічною станцією.   

В судовому засіданні прокурор підтримала позов просить суд винести рішення, яким задоволити позовні вимоги позивача.

Представник Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення повістки.

        Представник відповідача  ОСОБА_3  в судовому засіданні позов не визнала  та заперечує проти задоволення позовних вимог прокурора та пояснила, що припис Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції  було винесено відносно  мешканців всіх  чотирьох квартир і всіх мешканців квартир, включаючи третю особу на стороні позивача ОСОБА_2, зобов»язали розробити проектну кошторисну документацію на будівництво  малих очисних споруд з дотриманням  санітарних розривів.

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_4 позов прокурора підтримав та просить суд винести рішення, яким задоволити позовні вимоги позивача.

          Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника відповідача, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, 15.09.2009 року представниками міської  санітарно-епідеміологічної служби  було здійснено виїзд на місце, в ході якого встановлено, що вигрібна яма в АДРЕСА_1 розміщена без дотримання вимог санітарних розривів. По вказаному факту складений акт санітарно-епідеміологічного об’єкта від 16.09.2009 року, внесено відповідачу припис  29.09.2009 року з вимогою демонтажу вигрібної ями в строк до 16.10.2009 року, який відповідач не виконав. (а.с.6,7)

Із копії протоколу про адміністративне правопорушення №1097, постанови про накладення адміністративного стягнення №1097 видно, що відповідач вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 15 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» та п. 2.2. Наказу Міністерства охорони здоров»я від 19.06.1996 року №173 «Про затвердження Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів» та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102 грн., які згідно копії квитанції відповідач сплатив.(а.с.9-11).

Із копії постанови від 29.07.2010 року видно, що адміністративною комісією при виконкомі Садгірської районної в м.Чернівці ради винесено постанову №71 про застосування до ОСОБА_1  адміністративного стягнення  у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. за ст.152 КпАП України. (а.с.12)

          Згідно ст. 15 Закону України «Про забезпечення  санітарного та епідемічного благополуччя населення» громадяни при проектуванні і будівництві каналізаційних, очисних , гідротехнічних споруд, інших об»єктів зобов’язані дотримувати вимог  санітарного законодавства. Планування  і забудова населених пунктів повинна передусім передбачати створення  найбільш сприятливих умов для життя, а також збереження і зміцнення  здоров»я  громадян.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представників відповідача та  третьої особи,  з яких вбачається, що відповідачем дійсно були порушені санітарно епідеміологічні норми, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягає задоволенню.  

   Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи  відхиленої частини вимог. Отже  державне мито в розмірі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 37 коп. підлягає стягненню з відповідачів  в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 15 Закону України «Про забезпечення  санітарного та епідемічного  благополуччя населення, ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд –

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов прокурора Садгірського району в інтересах держави в особі Чернівецької міської державної санітарно-епідеміологічної станції – задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_1, проживаючого в АДРЕСА_1 демонтувати за власний рахунок вигрібну яму в АДРЕСА_1 яка розміщена без дотримання  вимог щодо санітарних норм і правил, на відстані (1,5 – 2 метри) до стін квартири АДРЕСА_2 за вказаною адресою.

Зобов’язати ОСОБА_1 прибрати двір спільного користування в АДРЕСА_1 від будівельних матеріалів.

Зобов’язати  ОСОБА_1 розробити проектну документацію на будівництво малих очисних споруд з дотриманням санітарних розривів, погоджену з Чернівецькою міською санітарно-епідеміологічною станцією.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь  держави 8 грн. 50 коп. державного мита та 37 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення  може  бути оскаржене  в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом в 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк