Садгірського районного суду м. Чернівці  

 Україна   58007  м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа   2-353/11  

Категорія  4  

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 22.06.2011                                                                                                 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. при секретарі Богонос Г.Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції в Чернівецькій області про визнання права власності на запчастини від розборки транспортного засобу та їх повернення, -

В С Т А Н О В И В :

У  травні 2011 року  ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління державної автомобільної інспекції в Чернівецькій області про визнання права власності на запчастини від розборки транспортного засобу та їх повернення.

В позові посилається на те, що в травні 2010 року в м. Київ ним було придбано на запчастини, без будь якої мети використання та експлуатації, автомобіль марки «ВМW318» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1. 27 травня 2010 року рухаючись на вищевказаному автомобілі без будь – яких документів, в с. Мамаївці, Кіцманського району, Чернівецької області, його зупинив працівник ДАІ та під час перевірки було встановлено, що державний номер НОМЕР_1 на даному автомобілі та талон проходження технічного огляду транспортного засобу не належать цьому автомобілю, а тому в подальшому автомобіль було доставлено на арешт майданчик УДАІ м. Чернівці. Позивач вказує на те, що він не знає яким чином даний автомобіль опинився на території України, оскільки  особа, яка продала йому даний автомобіль попередила лише про те, що на автомобіль відсутні будь – які документи, а тому він придатний лише на автозапчастини. Після проведення перевірки працівниками Соломянського РУ ГУМВС  в м. Київ, куди були направлені матеріали, було встановлено, що громадянин ОСОБА_2 не значиться та не зареєстрований в м. Київ та Київській області. Крім того, при перевірці номера кузова транспортного засобу по базі АІПС «Автомобіль» не значиться. Позивач пояснює, що вказаний транспортний засіб ним було придбано на автозапчастини, а тому дана угода не потребувала нотаріального посвідчення. У зв’язку з відсутністю складу злочину відносно нього була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.07.2010 року.  Просить суд зобов’язати Управління державної автомобільної інспекції в Чернівецькій області повернути йому автомобіль марки «ВМW318» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 та визнати за ним право власності на запчастини від розбори даного автомобіля.

У судове засідання позивача ОСОБА_1 не з’явився та подав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності та про підтримання позовних вимог в повному обсязі. Згідний на заочний розгляд справи.

У судове засідання відповідач - представник Управління Державної Автомобільної Інспекції в Чернівецькій області не з’явився з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Судом встановлено, що у зв’язку з відсутністю складу злочину відносно ОСОБА_1  була винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.07.2010 року.  (а.с.17).

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦК України усно можуть виконуватись правочини, які повністю виконується сторонами у момент їх вчинення.

Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 387 ЦК України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст.ст.1216, 1233, 1268 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 174, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В:

           Позовну заяву  ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1 право власності на запчастини від розбор автомобіля марки «ВМW318» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1.

Зобов’язати Відділ державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області повернути  ОСОБА_1 автомобіль марки «ВМW318» червоного кольору, державний номер НОМЕР_1, який знаходиться на штраф майданчику ВДАЇ УМВС України в Чернівецькій області.

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Відділу державної автомобільної інспекції УМВС України в Чернівецькій області, за надання послуг по утриманню автомобіля на штрафному майданчику, гроші в сумі  170 грн.

Рішення  може  бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду  Чернівецької області, через  Садгірський районний суд  м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти  днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий суддяІ. Г. Проскурняк