Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                                       2/1214/386/2012

17.02.2012 року                                                                      м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                                   Горбатенко О.В.,

при секретарі судового засідання                              Литвиненко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем у даній справі вона перебуває у шлюбі зареєстрованому 28 березня 1986 року в місті Новодружеськ міське бюро РАЦС Луганської області, подружні стосунки з відповідачем були припинені 10 квітня 1988 року через несумісність характерів, на примирення вона не згодна. Спору про розділ майна не заявляє.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилась, позов підтримала, просила задовольнити, на примирення не згодна, просила справу розглядати за її відсутності, про що надала письмову заяву.

 Відповідач у судове засідання не з’явився і причин неявки в судове засідання суду не надав, про день, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Враховуючи вищевказане, суд визнає причину неявки відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, що не з’явився.

У судовому засіданні досліджені докази: свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.3), копія паспорта позивачки (а.с.4).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 березня 1986 року в місті Новодружеську міське бюро РАЦС Ворошиловградської області, актовий запис № 29 (а.с.3). Подружні стосунки між сторонами були припинені 10 квітня 1988 року через несумісність характерів, на примирення вона не згодна, сім`я фактично розпалася, відновлення подружніх стосунків позивачка не бажає, від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей сторони не мають.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, є передбачені ст.112 СК України підстави для розірвання шлюбу, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 28 березня 1986 року міським бюро РАЦС міста Новодружеська Ворошиловградської області, актовий запис № 29, розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя                                                                                          О.В.Горбатенко