Справа  № 2 а -9292/2008 року

                                                               УХВАЛА

                                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     20 травня 2008 року   Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши  позовну заяву  ОСОБА_1до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про стягнення  недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення,-                                                                                                                                                                                                                                                                                            

                                                            ВСТАНОВИВ:

       Позивачка звернулась  до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що вона   являється  інвалідом 2 групи, захворювання якої пов»язане з ліквідацією наслідків на ЧАЕС ,  а тому  згідно законодавства має право на щорічну грошову допомогу на оздоровлення в розмірі 5 мінімальних заробітних плат, розмір якої визначається на момент виплати,  але відповідачем виплачено вказану допомогу за 2003,2004,2005 роки  у значно нижчому розмірі. Оскільки відповідач відмовляється провести доплату вказаної грошової допомоги, то позивач   просить суд стягнути з відповідача недоплачені суми одноразової грошової допомоги на оздоровлення за названий період в розмірі 4176,6 грн.

      Відповідно до ст.21 ч.2 Кас України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправним рішенням, діями чи бездіяльністю суб"єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб"єктів публічно-правових відносин розглядаються судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір, інакше  вимоги щодо відшкодування шкоди, в тому числі стягнення  нарахованої, але не виплаченої одноразової  щорічної допомоги на оздоровлення повинні розглядатись в порядку цивільного судочинства.

     Оскільки позивач в своїй позовній заяві заявляє вимоги про  стягнення  недоплаченої грошової допомоги на оздоровлення,  не оскаржуючи дій чи бездіяльності суб"єкта владних повноважень в сфері нарахування названої грошової допомоги, та не заявляє вимог про зобов"язаня відповідача перерахувати допомогу на оздоровлення,  вважаю, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити  згідно ст.107 Кас України, відповідно до якої суддя  відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справу не  належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. 

     Враховуючи наведене, керуючись ст.107 Кас України,-

                                                              УХВАЛИВ:

     У  відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради, про стягнення  недоотриманих сум одноразової грошової допомоги на оздоровлення- відмовити.                                                                                                                                                                                                                                                                                         

     Ухвала може бути оскаржена до  Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня подачі в 5 денний строк з часу постановлення ухвали, заяви про апеляційне оскарження.

                   Суддя:_____________________________Закаблук О.В.