Дело № 1/1206/60/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

«17»февраля 2012 г.                                                                                г. Брянка

Брянковский городской суд Луганской области в составе: судьи Снегирева В.А., при секретаре Самойленко Е.И. с участием прокурора Ильчук И.С., подсудимой ОСОБА_3, потерпевшего ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Брянка

уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка п. Георгиевка, Орджоникидзевского района Кустанайской области республики Казахстан, гражданка Украины, не работающей, образование среднее, разведенной, ранее не судимой в силу ст. 89 УК Украины, проживающей АДРЕСА_1.

по ч. 1 ст. 185 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

08.12.2011 года, примерно в 08-30 часов, ОСОБА_3 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, путем свободного доступа, находясь возле ул. Ворошиловградская г. Брянка, похитила 5 м. электрического кабеля типа АВВГ 1,5х10, принадлежащие ОСОБА_2 стоимостью по состоянию на 08.12.2011 г. –150 грн. В этот же день  ОСОБА_3 была задержана ОСОБА_4 и у нее изъят вышеуказанный кабель.

В результате преступных действий ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_2 причинен материальный ущерб на сумму 150 грн., который полностью возмещен в ходе до следственной проверки по делу. Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимая ОСОБА_3 вину в предъявленном обвинении признала полностью и пояснила, что 08.12.2011 года, примерно в 08-00 часов, она находилась возле ул. Ворошиловградская г. Брянка, где похитила 5 м. электрического кабеля типа АВВГ 1,5х10, принадлежащие ОСОБА_2, однако была задержана ОСОБА_4 и у нее изъят похищенный кабель. В содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать.

Помимо полного признания вины, вина ОСОБА_3 в совершении преступления при указанных обстоятельствах полностью подтверждается доказательствами, исследованными в  судебном заседании, достоверность которых никем не оспаривается:

- показаниями потерпевшего ОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что в связи с тем что электроопоры пришли в негодность он за свои личные средства проложил электрический кабель для питания их дома, через этот же кабель была запитана улица. 08.12.2011 года он находился на лечении в больнице, когда ему на телефон позвонил ОСОБА_4 и сообщил, что около ул. Ворошиловградская задержал женщину, которая похитила электрический кабель. Данный кабель он приобретал в г. Стаханове на рынке в 2011 году за 35 грн./метр. Кабель ему возвращен, ущерб возмещен полностью, претензий материального и морального характера к ОСОБА_3 не имеет, просит строго не наказывать.

- заявлением ОСОБА_2 /л.д. 4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2011 года, /л. д. 5-6/;

- справкой о стоимости похищенного кабеля /л.д. 15/;

Подсудимая ОСОБА_3 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Анализ совокупности исследованных по делу доказательств, свидетельствует о том, что виновность ОСОБА_3 в совершении преступления при указанных обстоятельствах получила полное подтверждение.

Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует: по ч. 1 ст. 185 УК Украины как тайное хищение чужого имущества /кража/.

При избрании меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ОСОБА_3 за совершенное преступление, наказание, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, в виде ограничения свободы на определенный срок, так как считает его достаточным для исправления подсудимой и предотвращения совершения преступлений ею впредь.

Оснований для применения ст. 69, 75 УК Украины суд не усматривает.

Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Мерой пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу избрать - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

СУДЬЯ: