Справа №2 -51-2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2008 року Гуляйпільський райсуд Запорізької області
У складі головуючого: Чемолосової С.П
При секретарі : Імановій В.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполі справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким , що втратив право на користування житловим приміщенням в зв`язку з тим , що 29.09.2004 року згідно договору дарування , зареєстрованого в реєстрі за № 2523 , посвідченого державним нотаріусом Гуляйпільської державної нотаріальної контори Запорізької області , позивачка прийняла в дар житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами ,який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, який відповідно до вищезазначеного , належить позивачці на праві приватної власності. Згідно договору дарування від 29.09.2004 року.Як вказала в заяві позивачка того ж дня вона зареєструвалася за даною адресою.Разом з нею зареєструвалася її донька , ОСОБА_3та ОСОБА_2, який на той період був співмешканцем її доньки.03.09.2007 року спільне проживання донька позивачки та відповідач по справі припинили і відповідач 03.09.2007 року вибув з будинку позивачки , але з реєстрації по місцю свого перебування не знявся. Позивачка несе додаткові витрати на комунальні послуги.Наявність реєстрації відповідача за вказаною адресою створює перешкоди позивачці в реалізації її права власності , а тому позивачка прохає право визнати відповідача ОСОБА_2. таким, що втратив право користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1з обов`язковою зміною реєстрації за місцем проживання.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої заявлені позовні вимоги , прохає суд їх задовольнити .
Відповідач в судове засідання не з`явився, подав суду заяву в якій прохав справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі.
Суд, вислухавши позивачку, допитавши свідка ОСОБА_4приходить до слідуючого: в судовому засіданні було встановлено , що позивачка згідно договору дарування від 29.09.2004 р. є власницею АДРЕСА_1, де вона і зареєструвалася разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5та своєю донькою ОСОБА_3, яка на той час співмешкала разом з відповідачем , якого теж за згодою позивачки було зареєстровано в цьому ж будинку 09.07.2007 року. Спільне життя доньки позивачки, ОСОБА_3 разом з відповідачем не склалося і ОСОБА_2.03.09.2007 року вибув з цього будинку і більше в ньому не проживав.Відповідач позов визнав .
Наявність прописки відповідача за місцем проживання позивачки створює перешкоди в реалізації права власності позивачки. Так як відповідач не проживає по вказаному місцю реєстрації з 03.09.2007року його необхідно визнати таким . що
2.
втратив право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1з обов`язковою зміною реєстрації за місцем проживання.
Згідно зі ст.ст. 71,72 ЖК Украини позовні вимоги позивачки необхідно задовольнити.
Керуючись ст .10,60,212-215 ЦПК України , ст.71.72.ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Визнати ОСОБА_2,1974 року народження таким, що втратив право користування жилим пиміщенням -АДРЕСА_1Запорізької області з обов`язковою зміною реєстрації за місцем проживання.
На рішення може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів , з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя :