Судове рішення #21121573

                                                                                                         Справа № 439/190/2012

                                                                                          Провадження №8-а/439/40/2012

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

20 лютого 2012 року                                                                                сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Байда Т.І., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської  області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року по справі  № 2а-646/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської  області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку щомісячної соціальної допомоги та стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як дитині війни,-

 В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської  області звернулося до суду з заявою  про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року по справі № 2а-646/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської  області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку щомісячної соціальної допомоги та стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як дитині війни.

Вказану заяву було залишено без руху на підставі наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.245 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Саме на вказану підставу посилається в заяві Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської  області.

          Вимоги до заяви про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами передбачено ст.248 КАСУ України, однак у поданій заяві відсутня поштова адреса особи, яка подає заяву, номер засобу зв»язку, в змісті вимог вказано, що заявник просить скасувати рішення, тоді як по справі приймалась постанова. Таким чином, заявнику слід викласти зміст заяви відповідно до вимог ст.248 КАС України.

          Згідно із  ч.3 ст.248 КАС України заява підписується особою, яка її подає, або її представником, який подає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

До заяви слід додати документ про повноваження особи, яка підписала заяву (наказ про призначення на посаду,чи ін.)

          Заявником до заяви не надано документів, які б підтвердили, що на момент подання вказаної заяви постанова Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року по справі  № 2а-646/10 ще не виконана.

Відповідно до ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися  про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Однак у заяві не викладено,   коли саме заявник дізнався про вказані ним у заяві обставини.

Відповідно до ч.3 ст.250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 248 КАС України, застосовуються правила ст.108 КАС України. Тому заявнику було надано термін для усунення недоліків до 17 лютого 2012  року включно.

У зв’язку із тим, що заявник ухвалу Софіївського районного суду від 03 лютого  2012 року про залишення заяви без руху не виконав, недоліки, вказані судом, не усунув, то відповідно зі ст.108 ч.3 п.1 КАСУ така заява вважається не поданою і підлягає поверненню заявнику.

          Враховуючи зазначене вище та керуючись ст. 108 ч.3 п.1 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :          

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської  області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2010 року по справі  № 2а-646/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської  області про визнання протиправною бездіяльність управління Пенсійного Фонду України в Софіївському районі Дніпропетровської області щодо перерахунку щомісячної соціальної допомоги та стягнення заборгованості по виплаті надбавки до пенсії як дитині війни, вважати не поданою і повернути заявнику.

          Повернення  заяви не позбавляє права заявника повторного звернення  до адміністративного  суду  в  порядку,  встановленому  законом.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Софіївський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали.


           Суддя Софіївського районного

          суду Дніпропетровської області                                                               Т.І. Байда





 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація