Дело № 1-89-2008 года

                                           П   Р    И    Г     О   В    О    Р    

                       И   М  Е   Н   Е   М            У  К   Р    А   И   Н   Ы  

29 апреля  2008 года          Гуляйпольский   райсуд  Запорожской  области  

В составе:судьи                  Чемолосовой   С.П.

При  секретаре                     Имановой   В.В.

С участием   прокурора       Целиковского  В.В. 

Рассмотрев  в открытом    судебном    заседании      в  зале   суда    в  г. Гуляйполе    уголовное   дело    по  обвинению  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки с. Раздольное  Великоновоселковского  района ,   Донецкой   области,  украинки, гражданки  Украины , образование   среднее , вдовы,  имеющей двоих  несовершеннолетних  детей, работает   техработником  Новозлатопольской  НВК,проживающей  по   адресу :  АДРЕСА_1ранее  не судимой   в  силу   ст. 89  УК  Украины;

            ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2рождения  , уроженки  г.  Гуляйполя   Запорожской    области  , украинки ,  гр. Украины,  образование   среднее, вдовы,  пенсионерки ,  проживающей  по  адресу : АДРЕСА_2; ранее  не   судимой    в  силу  ст. 89 УК  Украины,

          - обоих  ,  по ст. 186 ч.2  УК    Украины -,

                                               У    С    Т     А   Н   О    В    И  Л   :

      21  февраля 2008  года  , около  19   часов 30 мин  в г. Гуляйполе  Запорожской  области   ОСОБА_2  ,будучи  в    состоянии   алкогольного  опьянения , по     предварительному  сговору  с ОСОБА_1  имея умысел на  открытое  похищение  чужого   имущества ,  руководствуясь   корыстными  мотивами, находясь  на  территории  автовокзала , расположенного  по  АДРЕСА_2, способом   рывка, общими  усилиями   открыто  похитили у  ОСОБА_3  принадлежащие  ей    полиэтиленовый   пакет  стоимостью 1грн.50 коп., в   котором   находились  :флакон   шампуни  «Лопух», емкостью 420  гр, стоимостью 3  грн.50 коп. , упаковка  мыла «Лаванда» , стоимостью  5грн.40 коп.,гель  для   душа емкостью 250  мл, стоимостью 9  грн. 90 коп.,упаковка  краски  для   волос , стоимостью 8 грн, 3  упаковки  вермишели весом по 1  кг  разных  сортов  по  цене 3  грн   за   упаковку  на  сумму  9  грн. , копченую  курицу   весом  1  кг ,  стоимостью  30  грн. ,3  яблока  стоимостью 1  грн за 1   шт. на   сумму  3  грн., пирожное, стоимостью 1грн.30.коп., 2 кг  сала  по  цене  17 грн за  1  кг на  сумму  34  грн, флакон  шампуни  «Кря-кря» емкостью 250 мл, стоимостью 4грн.05 коп ,тюбик  детского   крема   «АНТОШКА», стоимостью  2 грн 25  коп.,пол-булки   хлеба  «  Ореховский», стоимостью 1 грн.,банан   стоимостью 1  грн., а  всего   на  общую  сумму  113  грн.90 коп.,чем  причинили  ОСОБА_3  материальный  ущерб,с  похищенным  скрылись.

    В   судебном  заседании   подсудимая   ОСОБА_2   свою  вину   в   совершении  преступления  признала  полностью, суду  пояснила , что   действительно 21 февраля 2008 года ,около 19 час. 30  мин.,   она    пригласила    в гости  к  себе  ОСОБА_1вместе  с   ее  сожителем. Вышла  на  автовокзал  их  встречать.  Была   в  состоянии  алкогольного  опьянения. На  автовокзале   увидела  потерпевшую  и  ее  сожителя,  которые  также  были  в  состоянии   алкогольного  опьянения. Рядом  с ними  стояла  ОСОБА_1и  ее   сожитель .Они   разговаривали  между  собой. После  чего  она  пошла  в   магазин   за продуктами  и  водкой. Когда  вышла  из  магазина,то  увидела, что  ОСОБА_1   выхватила    полиэтиленовый  пакет     из    сумки    потерпевшей .  После  чего   они    пошли  домой   к  подсудимой, где  выпили  и  закусили.В  украденном   

                                                                       2.

пакете   она   увидела  шампунь,  гель  для   душа, банан, несколько  яблук,вермишели  разных   сортов.  Утром  ОСОБА_1  вместе  со  своим  сожителем    уехала  домой , а к ней приехали  работники  милиции   и  отобрали  от нее  объяснение.

            В  судебном  заседании  подсудимая  ОСОБА_1   свою  вину  в  совершении  преступления  признала  полностью, суду  пояснила  , что в  тот  вечер   она  вместе  со  своим  сожителем  ОСОБА_4приехали  в  гости  к  ОСОБА_5  На  автовокзале    встретила  потерпевшую, которая  была  в  состоянии  алкогольного  опьянения, в   это  время  к ним  подошла  ОСОБА_2    и  они  решили  похитить  пакет    у  потерпевшей, в котором  были продукты  , гель, шампуни.   Когда   вместе    бежали  через  парк  , то  слышали  как  потерпевшая  кричала  им  в  догонку , чтобы  они  вернули  ей  украденные  у  нее  вещи. Прийдя  домой   к  ОСОБА_2  они  распили  спиртное  , а  на  следующее  утро  возвратились  домой.

            Кроме  собственного  признания  вины  подсудимыми  , их  вина  в   совершении  преступления   подтверждается  показаниями  потерпевшей    ОСОБА_3., которая  суду  пояснила ,  что в  тот  день  со  своим  мужем  была   в г. Гуляйполе,    где    получила   пособие    по  безработице  и  накупила  различных товаров  и  продуктов, а  именно  мыло,шампунь, гель для  мытья,   и  другие    моющие  средства  и  продукты  питания,а всего  на  сумму  80  грн.Потом  покупали  различные  вещи -краску  для  волос,яблоки.  В кафе  выпили  с сожителем  по  150  гр  водки, после чего  пошли  и  сели  на  лавку  на  автостанции.Пакет  с продуктами  и  белую  сумку  с  деньгами  она  поставила  возле  себя  на   лавку .Около  18  час. 30  мин  к  ним  подошли  подсудимая  ОСОБА_1  с  сожителем    и  ОСОБА_2   ,которые  все  были  в  состоянии  алкогольного  опьянения.Потом  подсудимые  ушли.  Ее  сожитель  уснул  на  лавке,взяв  с  собой пакет  и  сумку  она  пошла  в  туалет. Возле  туалета    к  ней  подбежали    подсудимые и  вырвали  пакет  с  продуктами  и   сумку   и убежали в  парк. На  ее  просьбы   вернуть  ее  вещи    подсудимые  не   реагировали.В  связи  с чем  она  вынуждена  была  обратиться  за   помощью  к   работникам   милиции.;показаниями   свидетеля  ОСОБА_4 ,  который  суду  пояснил,что  действительно он  вместе  с  сожительницей  ОСОБА_1   приезжали  в  гости  к ОСОБА_2,  где  на  автостанции  его  сожительница  и  ОСОБА_2  вырвали  пакет  с  продуктами  и  другими  вещами у  потерпевшей и  убежали  через  парк,  на  крики   подсудимой  они  не  реагировали. У  ОСОБА_2  пили   спиртное ,а  утром  уехали  домой.;рапортом  (л.д.7);заявленем  потерпевшей о  привлечении    к   уголовной  ответственности виновных  в  совершении  преступления;(л.д.8);протоколом  осмотра  места  происшествия  (л.д.9);протоколом   осмотра  изъятия  (л,д.12);  справками(л.д.23-26);протоколом  очной  ставки  (л.д.38-43);  другими    материалами  дела  .

            Суд ,оценив  собранные  по  делу  доказательства  считает , что  вина  подсудимых  доказана  полностью,и их  действия  необходимо  квалифицировать   по ст. 186 ч.2   УК  Украины так как  они  своими  умышленными   действиями   совершили  открытое  похищение  чужого  имущества ,совершенное  по  предварительному      сговору   группой   лиц.

            Определяя  меру   наказания  подсудимым,  суд  учитывает,характер  и  степень  общественной  опасности  содеянного  ими,  как  отягчающее  вину   обстоятельство, то что они   совершили  преступление  будучи  в  состоянии алкогольного  опьянения,как  смягчающие  вину  обстоятельства  то , что  обе  раскаиваются  в  содеянном,   а  также  их   личности, т. ,е.. что  они  положительно  характеризуются   по  месту  своего  жительства, ОСОБА_1    имеет  на  иждивении  2    несовершеннолетних  детей   и  считает ,что   их  наказание    может  быть  назначено   без   изоляции  от  общества, с  применением  испытательного  срока  в  соответствии  со ст. 75   УК  Украины.            

                                                                       3.

            По  делу   заявлен  гражданский  иск  потерпевшей   к   подсудимым о  взыскании  114  грн  в  счет  возмещения  причиненного  материального   вреда,а  также  о  взыскании   300  грн  в  счет  возмещения  причиненного  морального  вреда,  а  всего   414 грн., который подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

            Вещественные  доказательства  по  делу  - 3  пакета  вермишели,   гель  для   душа, шампунь «Кря-кря» возвратить  по  принадлежности  ОСОБА_3

            Руководствуясь  ст.ст.323,324  УПК  Украины, суд -

                                                           П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать виновными   ОСОБА_1,  ОСОБА_2,обоих,   по ст.  186 ч.2  УК  Украины и  назначить  им  наказание   каждой  в виде  4  лет  лишения  свободы.

            В  соответствии   со ст.75  УК  Украины  ОСОБА_1,   ОСОБА_2  от  наказания  назначенного  судом  освободить  с  испытательным  сроком  1 год 6  месяцев,  обязав  их  в  соответствии  со  ст. 76 УК  Украины   не  выезжать  за  пределы  Украины на  постоянное  проживание   без  разрешения   органа  уголовно-исполнительной  системы,  уведомлять  органы  уголовно-исполнительной  системы    о  перемене  места  жительства,  работы;периодически  появляться  для  регистрации   в  органы   уголовно-испытательной  системы.

            Взыскать   с ОСОБА_1,   ОСОБА_2,солидарно,  в  пользу  ОСОБА_3114  грн  в  счет  возмещения  причиненного  материального  вреда,300  грн..- в счет  возмещения причиненного морального  вреда, а  всего  414  грн.

            Вещественные  доказательства - 3  пакета  вермишели,  гель  для   душа,  шампунь «Кря-кря»   возвратить  по  принадлежности  ОСОБА_3

            Меру  пресечения  ОСОБА_1., ОСОБА_2.  оставить  подписку   о  невыезде  с  постоянного  места  жительства  до  вступления  приговора  в  законную  силу.

            На  приговор может  быть  подана  апелляция   в Апелляционный  суд   Запорожской   области в  течении  15  суток  с  момента  провозглашения.

           Судья: