Дело № 1-98/2008
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 мая 2008 года Гуляйпольский райсуд Запорожской области
В составе председательствующего:судьи Чемолосовой С.П.
При секретаре Имановой С.П.
С участием прокурора Плохого В.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Гуляйполе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Орехова Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование не полное среднее, холостого, не работающего, не депутата, военнообязанного, проживающего по адресу: АДРЕСА_1ранее судимого: 1) 12 мая 2006 года Ореховским райсудом Запорожской области по ст.ст.185ч.3; ст.309 ч.2; ст.70 УК Украины к 3 годам лишения свободы; с применением испытательного срока в соответствии со ст.75 УК Украины -2 года;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца с. Долинки Гуляйпольского района Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, не депутата, военнообязанного, проживающего по адресу : АДРЕСА_2ранее не судимого,-
обоих, по ст. 185 ч.3 УК Украины-,
УСТАНОВИЛ:
09 марта 2008 года, около 13 час, в с. Копани Гуляйпольского района Запорожской области, ОСОБА_1 и ОСОБА_2,руководствуясь корыстными побуждениями, вступили между собой в предварительный сговор о тайном похищении чужого имущества. Взяв с собой металлический лом и молоток, братья ОСОБА_1, путем свободного доступа , проникли в помещение мельницы , принадлежащей ООО «Агроконтинент» Гуляйпольского района Запорожской области, где общими усилиями, используя принесенные с собой металлический лом и молоток , извлекли из бетонного пола и тайно похитили 9 м силового кабеля ВВГБ- 3х70, стоимостью 102 грн 06 коп за 1 м на общую сумму 918 грн. 54 коп., чем причинили ООО «Агроконтинент» Гуляйпольского района Запорожской области материальный ущерб. С похищенным скрылись.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что ему действительно предложил его брат ОСОБА_2совершить кражу силового кабеля. Взяв с собой металлический лом и молоток они свободным доступом проникли в помещение мельницы и общими усилиями извлекли из бетонного пола 9 м силового кабеля, который в последствии сдали как лом .В содеянном раскаивается.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал полностью ,дал суду аналогичные показания показаниям своего брата, ОСОБА_1а. В содеянном раскаивается.
Кроме собственного признания вины подсудимыми, их вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными им на досудебном следствии, из которых следует, что он работает начальником отделения №2 ООО «Агроконтинент» Гуляйпольского района. В с. Копани есть здание
2.
мельницы, которое не работает. Он осматривал имущество, которое там находилось.Таким образом он осуществлял охрану этого здания. В марте месяце 2008 года ему стало известно от дирекции о том , что неизвестные лица совершили кражу электрического силового кабеля , который был украден путем повреждения бетонного пола. О данном хищении было сообщено в Гуляйпольское РОВД;показаниями свидетеля ОСОБА_4,данными им на досудебном следствии, из которых следует, что он 12 марта 2008 года подвозил братьев ОСОБА_1 к пункту приема металлолома в с. Зализнычное Гуляйпольского района, где последние выбросили из машины 3 мешка з металлоломом , а он уехал домой. О том, что лом краденный, он не знал,а о краже кабеля узнал от работников милиции; заявлением дирекции ООО « Агроконтинент» Гуляйпольского района о том, что со здания мельницы совершено хищение кабеля (л.д.6);протоколом осмотра места происшествия (л.д.7) из которого следует, что в ходе осмотра был произведен замер траншей, где когда-то находился кабель, его углубление в полу составило 4.35 см; справкой о стоимости 9 м кабеля(л.д.9), которая с учетом 30% износа составляет 918 грн,54 коп; бухгалтерской справкой (л.д.13);протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.26-29)и фототаблицей к нему из которого следует как подсудимый ОСОБА_1 показывал как он вместе с ОСОБА_2вырубили и похитили 9 метров силового кабеля, используя металлический лом и молоток, другими материалами дела.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, считает , что вина подсудимых доказана полностью и их действия необходимо квалифицировать по ст.185 ч.3 УК Украины , так как они своими умышленными действиями совершили тайное похищение чужого имущества , по предварительному сговору группой лиц, соединенное с проникновением в помещение , а ОСОБА_1 еще и повторно.
Определяя меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими,как смягчающие вину обстоятельства то, что оба раскаиваются в содеянном, ОСОБА_2совершил преступление впервые, а также их личности , тоесть то, что они посредственно характеризуются по месту жительства, ОСОБА_1 ранее привлекался к уголовной ответственности и считает, что наказание ОСОБА_1 должно быть связано с изоляцией от общества , а наказание ОСОБА_2 возможно назначить без изоляции от общества, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 75 УК Украины.
Приговором Ореховского районного суда Запорожской области от 12 мая 2006 года ОСОБА_1осужден по ст.ст.185 ч.3 ,309 ч.2, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 75 УК Украины от отбывания назначенного судом наказания ОСОБА_1 освобожден с испытательным сроком 2 года. В связи с тем , что преступление по настоящему приговору он совершил 09 марта 2008 года , тоесть в период испытательного срока, определенного ему судом, то ему необходимо в соответствии со ст. 71 ч. 1 УК Украины к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично, в виде 6 месяцев лишения свободы,присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.
По делу имеется гражданский иск ООО «Агроконтинент» Гуляйпольского района Запорожской области к подсудимым о взыскании с них солидарно 918 грн. 54 коп. в счет возмещения причиненного материального ущерба- кражи
силового кабеля ВВГБ -3х70 - который подтверждается материалами дела и подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд-,
3.
ПРИГОВОРИЛ :
Признать виновными ОСОБА_1, ОСОБА_2по ст.185 ч. 3 УК Украины и назначить им наказание каждому в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 ч.1 УК Украины ОСОБА_2к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначить ОСОБА_2наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_2от отбывания наказания назначенного судом освободить с испытательным сроком один год, обязав его в соответствии со ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно -исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 солидарно 918 грн.54 коп в пользу ООО «Агроконтинент» Гуляйпольского района Запорожской области в счет возмещения причиненного материального ущерба.
Меру пресечения ОСОБА_1оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде с постоянного места жительства, меру пресечения ОСОБА_1изменить - с подписки о невыезде с постоянного места жительства на взятие под стражу из зала суда.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 15 суток: подсудимым - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с момента провозглашения.
Судья: