Дело № 1-86 - 2008 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2008 года Гуляйпольский районный суд Запорожской области
В составе судьи : Чемолосовой С.П.
При секретаре Имановой В.В.
С участием прокурора Лукаша Д.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Гуляйполя уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, украинки,гражданки Украины , образование среднее, замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судима ,
По ст.З58 ч.1 ,З58 ч.2, 358 ч.3 УК Украины ,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 обвиняется в том, что в середине мая 2006 года она находясь в г. Запорожье , имея умысел на подделку документа ,который выдается и удостоверяется гражданином -предпринимателем, а также использование в дальнейшем данного поддельного документа с целью незаконного получения кредита в банке , у неустановленного лица напечатала не соответствующий действительности бланк справки о том, что работает экспедитором -продавцом на предприятии « Субъект» с 18.06.2004 года , которую перевезла и хранила по месту своего жительства в АДРЕСА_1
Продолжая свои преступные действия , в 20-числах мая 2006 года , ОСОБА_1,имея умысел на подделку документов , которые выдаются и удостоверяются гражданином -предпринимателем , а также использование в дальнейшем данных поддельных с целью незаконного получения кредита в банке, находясь по месту своего жительства вАДРЕСА_1собственноручно расписалась за руководителя предприятия в ранее составленной ей справке о том , что она работает экспедитором -продавцом на предприятии «Субъект» с 18.06.2004 года и заверила ее печатью частного предпринимателя ОСОБА_2, после чего продолжая свои преступные действия , ОСОБА_1 собственноручно внесла в чистый бланк справки для получения кредита в учреждении « Гуляйпольского отделения № 5343 Ощадного банку ОАО «Державний ощадний банк Украини» ( с 01.09.2006. года переименовано в «ТОБО № 10007/02207 филиала Запорожского областного управления ОАО» Державний ощадний банк Украини» не соответствующую действительности информацию о том что она постоянно работает с 18.06.2004 года на должности экспедитора -продавца на предприятии «Субъект» и ее заработная плата в течении 6 месяцев в период времени с ноября месяца 2006 года по апрель 2006 года составляет от 758 грн. До 782 грн., в результате чего ее суммарный доход за указанные 6 месяцев составил 4656 грн., собственноручно расписалась в этой справке за руководителя и главного бухгалтера данного предприятия, а также заверила указанную справку печатью частного предпринимателя ОСОБА_2. , тем самым подделала 2 документа.
Кроме того , 26.05.2006 года , ОСОБА_1. , имея умысел на использование заведомо поддельных документов , достоверно зная, что изготовленные ею в 20 числах мая 2006 года справки не соответствуют действительности , о том что она работает экспедитором -продавцом на предприятии «Субъект» с 18.06.2004 года , а
2.
также справки с не соответствующей действительности информацией о том , что работая экспедитором - продавцом на предприятии «Субъект» она получала заработную плату в период времени с ноября 2006 года по апрель 2006 года в размере 758 грн, до 782 грн . и ее суммарный доход за указанные 6 месяцев составил 4656 грн, являются поддельными документами , предоставила их в в « Гуляйпольское отделение № 5343 Ощадного банку ОАО «Державний ощадний банк Украины», которое расположено по адресу :АДРЕСА_1, в результате чего незаконно получила кредит на покупку мебели в размере 3330 грн.
Кроме того в 10 числах ноября 2006 года ОСОБА_1. действуя повторно , имея умысел на подделку документов , которые выдаются и удостоверяются гражданином-предпринимателем ,а также использование в дальнейшем данных поддельных документов с целью незаконного получения кредита в банке , находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1Запорожской области, собственноручно написала не соответствующую действительности справку о том , что ее , сын ОСОБА_3работает на должности менеджера на предприятии «Субъект» с 20.02.2004 года , собственноручно расписалась за руководителя данного предприятия в этой справке и заверила ее печатью частного предпринимателя ОСОБА_2 , после чего , продолжая свои преступные действия ОСОБА_1 собственноручно внесла в чистый бланк справки для получения кредита в учреждении « ТОБО 10007/0207 филиала Запорожского областного управления ОАО «Державный Ощадный банк Украини» не соответствующую действительности информацию о том , что ее сын ОСОБА_3 постоянно работает с 20.02.2004 года на должности менеджера на предприятии «Субъект» и его заработная плата в течении 6 месяцев в период времени с мая 2006 года по октябрь 2006 года составляет от 958 грн.,до 970 грн., в результате чего его суммарный доход за указанные 6 месяцев составил 5790 грн. Собственноручно расписалась в этой справке за руководителя и главного бухгалтера данного предприятия , а также заверила указанную справку печатью частного предпринимателя ОСОБА_2 тем самым подделала 2 документа.
Кроме того , 16.11.2006 года ОСОБА_1 имея умысел на использование заведомо поддельных документов , достоверно зная , что изготовленные ею в 10 числах ноября месяца 2006 года справка с несоответствующей действительности информацией о том , что ее сын ОСОБА_3 работает менеджером на предприятии «Субъект» с 20.02.2004 года , а также справка с несоответствующей действительности информацией о том, что работая менеджером на предприятии «Субъект» ее сын ОСОБА_3 получал заработную плату в период времени с мая 2006 года по октябрь 2006 года составляет от 958 грн, до 970 грн и его суммарный доход за указанные 6 месяцев составил 5790 грн, являются поддельными документами , предоставила их в « ТОБО № 10007/0207 филиала Запорожского областного управления ОАО «Державный Ощадний банк Украины» , которое расположено по адресу : АДРЕСА_1в результате чего незаконно получила от имени своего сына ОСОБА_3 кредит на покупку мебели в размере 4940.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление предусмотренное ч.1 ст. 358 УК Украины квалифицируемое по признакам : подделка документа , который выдается либо удостоверяется гражданином-предпринимателем и предоставляет права в целях использования его подделывающим.
Кроме того своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление , предусмотренное ч.3 ст 358 УК Украины , квалифицируемое по признакам : использование заведомо поддельного документа .
3.
Кроме того своими умышленными действиями ОСОБА_1 совершила преступление , предусмотренное ч.2 ст. 358 УК Украины квалифицируемое по признакам: подделка документа , который выдается либо удостоверяется гражданином- предпринимателем и предоставляет права , в целях использования его подделывающим, совершенное повторно.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении производства по делу , применив в отношении ОСОБА_1 Закон Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года ст. 1 п. «г», так как она 29 апреля 1951 года рождения , имеет 55 летний возраст , совершила преступление за которое наказание , предусмотрено не более 5 лет лишения свободы , не возражает против применения в отношении нее Закона Украины «Об амнистии» от 09.06.2007 года ,в содеянном раскаивается , о чем суду написала заявление.
Обвиняемая ОСОБА_1 просит суд удовлетворить заявленное прокурором ходатайство и уголовное дело в отношении нее прекратить.
Суд ,выслушав мнение прокурора, обвиняемой ОСОБА_1 изучив материалы дела считает , что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению , так как ОСОБА_1. совершила преступления за которое предусмотрено лишение свободы на срок не более 5 лет , преступления совершила в 2006 году, имеет 55 летний возраст, так как родилась 29апреля 1951 года рождения , не возражает против применения в отношении нее ст.1 п. «г» Закона Украины «об амнистии» от 09.06.2007 г., поэтому уголовное дело в отношении ОСОБА_1. необходимо прекратить, отменив в отношении нее меру пресечения подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Руководствуясь ст.ст.248,6 п.4 УПК Украины, ст.1 «г» Закона Украины «Об амнистии» от09.06.2007 года ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. -подписку о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области в течении 7 суток с момента провозглашения.
Судья: