Дело № 1 -79-2008

                                  

 

                                                                

 

                                                                  

 

                                                           ПРИГОВОР 

                                            ИМЕНЕМ              УКРАИНЫ

29  апреля  2008 года   Гуляйпольский    райсуд  Запорожской   области

В   составе :председательствующего-судьи             Чемолосовой    С.П.

При   секретаре                                                             Имановой  В.В.

С    участием    прокурора                                            Целиковского    В.В.

Рассмотрев   в    открытом   судебном     заседании   в   зале    суда     г.    Гуляйполя      уголовное     дело    по   обвинению

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   рождения , уроженца  с. Верхняя  Терса   Гуляйпольского   района ,  украинца  .  гражданина  Украины, образование   среднее,  холостого, невоеннообязвнного, не   работающего, проживающего  по   адресу :  АДРЕСА_1;  ранее  судимого:

   1) 12.08.1996  года Гуляйпольским   районным судом  Запорожской    области  по  ст.86-1, 44 УК   Украины (1960 г.) к  3   годам   лишения   свободы;

    2) 27.03.1998 года Гуляйпольским   районным  судом   Запорожской   области  по ст. 81   ч.1 , 43   УК   Украины (1969 г.)  к  3  годам  6  месяцам   лишения   свободы   с   конфискацией  имущества;  освободился 11.04.2000 г   по  отбытию   срока   наказания;

   3) 25.12.2000 года  Гуляйпольским  районным судом   Запорожской   области    по  ст.140ч2 УК   Украины  (1960г) к  1   году   лишения   свободы; освобожден  10.08.2001 г.

   4) 24.12.2001 года   Гуляйпольским  районным   судом  Запорожской   области    по  ст.185 ч.3 УК Украины    к  3   годам   лишения   свободы;освободился 05.11.2004 г  по   отбытию   срока;

   5) 06.09.2005.года Гуляйпольским   районным  судом  Запорожской   области    по  ст. 185 ч. 2  , 69  УК  Украины  к   1  году   лишения   свободы;освобожден  22.07.2006 года  по  отбытию  срока;

           ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2рождения ,  уроженца Усть-Хачкан Сусуманского   района    Магаданской   области   России, украинца, гражданина  Украины, образование   среднее, разведенного, невоеннообязанного, не   работающего, проживающего   по  адресу :   АДРЕСА_1ранее  не   судимого -,

            ОБОИХ       ПО    СТ.   185 ч. 3   УК    УКРАИНЫ-,

      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3   рождения , уроженца  с. Васильково   Новониколаевского  района  Запорожской  области , украинца,  гражданина  Украины, образование   среднее,  разведенного, невоеннообязанного, проживающего по   адресу : АДРЕСА_1 ,  в   силу  ст.89  УК  Украины    ранее  не   судимого-,

           ПО  СТ.        198     УК     УКРАИНЫ-,

 

                                                           УСТАНОВИЛ    :

     13.02.2008   года , около 20   часов , в  с. Ровное    Гуляйпольского   района   Запорожской     области  ОСОБА_1,   ОСОБА_2 , и  лицо   в   отношении которого   отказано  в   возбуждении   уголовного   дела ,будучи  в    состоянии     алкогольного   опьянения,   по   предварительному    сговору    между   собой   ,  имея   умысел   на   тайное   похищение   чужого   имущества, руководствуясь   корыстными   мотивами , проникли на  территорию   домовладения , принадлежащего   ОСОБА_4., 

                                                                       2.

расположенного по АДРЕСА_2 где  ОСОБА_2 , металлическим    предметом  

сорвал  навесной  замок  на  входной   двери   помещения   жилого  дома    и  через    входную   дверь , во  внутрь   проникли  ОСОБА_2,ОСОБА_1  и   лицо   в  отношении   которого   в   возбуждении   уголовного  дела   отказано ,откуда  общими  усилиями   похитили:

   - три  алюминиевых   казана   емкостью 20   литров   каждый , по  цене  71  грн. 64   коп.  за  один   казан , всего  на  общую    сумму  214   грн. 92  коп;

  - два  алюминиевых   бидона , емкостью 10 л  каждый  , по   цене  43 грн. 12  коп. за  один  бидон ,  всего  на   сумму   86 грн.24  коп.

  -две   алюминиевых кастрюли ,  емкостью 4   литра   каждая  ,  по   цене 21 грн. 32коп за  одну  кастрюлю  , всего   на  сумму  42 грн 64 коп;

  -алюминиевую   кастрюлю, емкостью 2  л   стоимостью 15 грн 08 коп.;

  -электрический алюминиевый чайник , стоимостью 31   грн.;

  -алюминиевую  сковороду ,стоимостью14 грн.96 коп.

  -металлический   молот ,   стоимостью 19грн.  20 коп.;

 -медную   проволоку  в    бухте, весом 8  кг  по цене 15 грн за 1 кг   лома   меди, на  сумму 120  грн

 -оцинкованную  ванну, емкостью   100 л. стоимостью 47 грн.60 коп.   всего  на   общую сумму 591 грн  64 коп.

            Продолжая   осуществлять   свой    преступный   умысел,  14.02.2008 года , около  20  час. В   с. Ровное  Гуляйпольского  района   Запорожской   области   , ОСОБА_1  и ОСОБА_2  будучи  в   состоянии  алкогольного  опьянения ,по   предварительному   сговору  между  собой, имея  умысел   на   тайное   похищение   чужого  имущества,  руководствуясь    корыстными   мотивами    проникли  на  территорию домовладения  ,  принадлежащего   ОСОБА_4. , расположенного по  АДРЕСА_2путем  свободного   доступа, через   входную  дверь , ОСОБА_1 и ОСОБА_2. проникли  в   помещение   жилого   дома  ,  откуда  общими усилиями      тайно   похитили:

  -металлические тиски , весом 30 кг  , стоимостью  100  грн;

  -две  металлические  наковальни,весом  по   25   кг каждая , по  цене 1  грн 40 коп за  1 кг лома черного  металла  всего   на сумму  70  грн;

  -металлический   куб ,весом   26  кг,  по цене 1 грн 40  коп  за 1 кг лома черного   металла на   сумму 36  грн 40  коп ;

  -два  рулона  сетки-рабицы  высотой 1,5 м длиной по 10  м каждый  по  цене  129 грн. 60 коп  за 1  рулон  , всего на сумму 259 грн 20 коп;

 -два металлических  уголка , длиной 2  м  каждый , общим  весом 12.2 кг по  цене 1 грн 40 коп за 1 кг    лома   черного   металла,всего  на   сумму  17 грн 08 коп;

 -три  металлические  трубы , длиной  по 1,5 м  каждая , диаметром 32 мм , общим  весом 14.4 кг по   цене 1 грн 40  коп за  1 кг лома  черного  металла , всего на  общую  сумму  20  грн.16  коп;

- три  листа  металлического  шифера , размером 1х1 м  весом  7  кг  каждый  по цене 9 грн 80  коп  за 1 лист , всего на  сумму  29   грн 40   коп., на  общую   сумму  532 грн 24  коп, а  всего    за  вышеуказанный   период  похитили   имущества  принадлежащего  ОСОБА_5.  на  общую   сумму  1123  грн 88  коп , чем  причинили   материальный  ущерб .

            15.02.2008 года ,около 9 час, в  с.Долинка   Гуляйпольского   района    Запорожской   области ,ОСОБА_3   находясь   на   территории  домовладения , принадлежащего  ОСОБА_6.расположенного   по  АДРЕСА_3, узнал  от   ОСОБА_1 о том , что  14.02.2008 года  последний  совместно  с  ОСОБА_2, проникли  в  помещение  жилого  дома , принадлежащего  ОСОБА_4. , расположенного в с. Ровное Гуляйпольского   района    Запорожской   области, откуда  совершили   кражу   чужого   имущества ,  и  что   похищенное  ими    чужое   имущество ,  находится  в   помещении   не жилого   АДРЕСА_4, где  ранее  проживала  мать  ОСОБА_1

                                                                                  3.

            После   чего  ОСОБА_3, имея  умысел  на   заранее не  обещанный  сбыт   имущества   заведомо  добытого  преступным   путем ,совместно  с  ОСОБА_2 погрузили  в   автомобиль АЗЛК   2140  г.н.НОМЕР_1,принадлежащий  ОСОБА_7.: две идентичные  наковальни  весом по 25 кг  каждая, общим  весом 50  кг ,  лома  черного  металла ;металлический  куб  общим  весом  26   кг   лома  черного   металла;  2       идентичных  рулона   сетки-  рабицы.длиной  по  10  м   каждый,2  идентичных металлических  уголка  размером 5х5  см  длиной  по 2  м  каждый ; 3  идентичных  металлических  трубы , диаметром 32 мм, длиной 1,5 м   каждая ; 3  идентичных  металлических  листа  шифера  , размером 1х1  м  каждый  весом  7 кг за 1  лист. ОСОБА_3 под  управлением   ОСОБА_7. вместе с  ОСОБА_3  направились из  с. Ровное  в пункт  приема  металоллома, принадлежащего ОАО «Запорожский  втормет»,расположенного в пос. Зализнычный  Гуляйпольского   района    Запорожской   области .По  пути  следования  на  участке  автодороги  С. Верхняя Терса  - пос. Зализнычный  Гуляйпольского   района , начальником  охраны  ООО  «Агроконтинент»   ОСОБА_11  был  остановлен  вышеуказанный  атомобиль , из  которого  последним   было  извлечено и перевезено  в   гаражООО   « Агроконтинент»  2  идентичные  металлические   наковальни  весом  по   25 кг  каждая ; металлический  куб   общим  весом  26   кг   лома  черного   металла     .Оставшиеся  в  автомобиле  2  идентичных  рулона  сетки-рабицы,длиной по 10 м каждый, 3 идентичных  металлических  трубы  диаметром  32 мм, длиной 1.5 м каждая   весом 7 кг за  1  лист ОСОБА_7 и  ОСОБА_3  перевезли  в  вышеуказанный  пункт   приема  металлолома , где  ОСОБА_3 сбыл  их  путем  продажи ,  достоверно  зная, что  они  добыты  преступным  путем.

            В  судебном   заседании  подсудимий  ОСОБА_1  свою   вину   в  совершении  преступления    признал   полностью  ,  суду   пояснил    , что   действительно   13.02.2008 года   в  с.  Ровное   Гуляйпольского   района  он  , ОСОБА_2 и  лицо  в  отношении     которого   в  возбуждении  уголовного     дела    отказано ,   будучи    в    состоянии    алкогольного   опьянения     по   его  предложению  вступили   в   предварительный     сговор     о краже     чужого   имущества,   проникли      в      домовладение,   принадлежащее        ОСОБА_4.  ,    расположенного    по  АДРЕСА_2  , где  ОСОБА_2  сорвал    навесной    замок    на    входной    двери   жилого  дома   .  После    этого   они    втроем     зашли   в дом     и  оттуда   украли 3   алюминиевых   казана   емкостью  20  л ,  2  алюминиевых    бидона      емкостью 10  л,   2 алюминиевые  кастрюли    емкостью  по 4  л,   алюминиевую   каструлю    емкостью     2    л   ,    электрический    алюминиевый   чайник,  алюминиевую    сковороду, металлический    молот ,   медную   проволоку  в   бухте  весом   8  кг, оцинкованную  ванну.    Кроме  того  он   снова     вместе    с   ОСОБА_8.,  будучи     в    состоянии   алкогольного   опьянения,   14.02.2008 года   снова     проникли   в  этот   же    дом       по   предложению  ОСОБА_1   и  оттуда     украли    металлические    тиски,  2    металллические    наковальни ,  металлический   куб, 2  рулона   сетки-рабицы , 2   металлических  уголка  ,   3   металлические     трубы,  3  листа    металлического   шифера.

            В    судебном   заседании   подсудимый    ОСОБА_8   свою   вину  в   совершении  преступления  признал   полностью,  дал   суду  показания  аналогичные  показаниям    подсудимого   ОСОБА_1

            В   судебном    заседании   подсудимый   ОСОБА_3   свою   вину    в   совершениии    преступления   признал    полностью ,    суду    пояснил  ,  что    действительно  он 15.02.2008 г.  ,   около  9  часов  , будучи  в  домовладении    ОСОБА_6       узнал    о  том   от   ОСОБА_1 , что 14.02.2008   года,    последний  совместно  с    ОСОБА_8   совершили   кражу    чужого     имущества     и   что   похищенное   ими     имущество     находится     в   доме,   где  раньше   проживала    мать   ОСОБА_1    После   этого       он    совместно    с    ОСОБА_8   погрузили    в  автомобиль, принадлежащий  ОСОБА_7., которому   о    краже   ничего  не    было  

                                                                       4.

известно ,   все   перечисленные  выше    украденнные     вещи     и   отправились    в   пункт     приема      металллолома.    После   этого   их    автомобиль   был    остановлен     начальником    охраны ООО   «  Агро континент»   и  из  атомобиля    было    извлечено   и   перевезено    в   гараж   этого    предприятия    2   металлические    наковальни   ,   металллический    куб.  Все    оставшееся    в    автомобиле      он  перевез  в   пункт   приема   металлолома   и    сбыл  их   путем     продажи,     зная    что     все    предметы    были    похищены.

            Все   трое    раскаиваются      в    содеяннном.

            Кроме    собственного   признания    вины    подсудимыми   их    вина    в    совершении  преступления  подтверждается   показаниями    потерпевшей ОСОБА_5,   которая   суду    пояснила  , что  16 .02.20008 года   ей   в  г . Запорожье   позвонила    ОСОБА_9, которая  сообщила о  том , что   в  их   домовладении      было   совершена    кража   их    имущества,   которая   была    перечислена   подсудимыми.; показаниями    свидетеля   ОСОБА_7 ,  даннными   им    на    досудебном     следствиии ,  из  которых   следует , что    он  автомобилем  по  просьбе  ОСОБА_3перевозил все  вышеуказанные  вещи  как    лом  черного      металла.  О том   , что   все    вещи   ворованнные  он   не знал.; показаниями      свидетеля   ОСОБА_10, который   суду   пояснил ,    что   подсудимые ОСОБА_1  и  ОСОБА_2   просили   его   перевезти   вещи , при  этом   не   поясняли ему,    что    все  вещи   ворованные. Все  вышеперечисленные     вещи   он   перевез  из   дома    принадлежащего  умершей  матери  ОСОБА_1.За   услуги  ему    заплатили  50  грн.;показаниями свидетеля  ОСОБА_11., даннными  им   на   досудебном    следствии   из   которых   следует  ,  что он   как    начальник   охраны     проверил    перевозившиеся   на   автомобиле  «Москвич»  различные   вещи, и из  багажника   автомобиля   забрал   2  круглых  металллических    противовеса и металлический    куб, так  как  подумал  что  у   ОСОБА_3 в  личной   собственности   таких   вещей  быть  не   может и  по  согласию   последнего  вышеуказанные  вещи  были  оставлены     в    гараже   ООО  «Агро континент».;показаниями   свиделя  ОСОБА_12   ,   даннными   им    на    досудебном    следствии ,   из   которых     следует  ,   что    16.02.2008 года    она   проезжая    на   велосипеде    по  ул.  Набережной ,  увидела  ,  что  на   входной    двери    дома    ОСОБА_5.  был  сорван   замок, о  чем  она    сообщили   ОСОБА_13.; протоколом  усного    заявления   потерпевшей    ОСОБА_4. ( л.д.13); протоколом   осмотра   места   происшествия (л.д.16-17); протоколом    осмотра  алюминиевого    чайника (л.д.41); протоколом   осмотра   домовладения  потерпевшей ( л.д.53); справкой   (л.д.57  -64)  о   стоимости    похищенного; заключением    специалиста  № 106 от  21.02.2008 года из   выводов    которого   следует  , что  остаточная  стоимость     похищенного на  момент   кражи 13.02.2008 г .  в    среднем   составляет   529  грн.44  коп ; (  л.д.68);    протоколом   очной    ставки  (л.д.91-94);   протоколом  воспроизведения    обстановки       и   обстоятельств    события    с   участием    ОСОБА_1 ( л.д.95-100) и    фототаблицей   к   нему ; заключением   експерта   № 85 от 25.03.2008 года   , из  выводов   которого   следует,что    остаточная   стоимость   алюминиевого  электрического   чайника  - 1   шт,  алюминиевой   кастрюли     ем. 8 л -5    шт.;  алюминиевой    кастрюли    емкостью 4  л -2 шт,алюминиевой   кастрюли  емкостью 2л - 1 шт , алюминиевой   кастрюли  емкостью 1  л,-1шт.; алюминиевого    бидона   емкостью  10  л -  2    шт.; алюминиевого    бидона     емкостью  3  л - 1   шт ,  алюминиевой   сковороды  - 2 шт ; алюминиевого    казана   ем. 20 л -4  шт; кувалды  1  шт.; ванны    оцинкованной -1  шт;  сетки-  рабицы - 2  рулона  с  учетом    потери  качества  на   момент , совершения    преступления     в  бреднем   составляет   1017 грн. 20 коп. ( л.д.107-110)  и  фототаблицей  к    нему.

            Суд , оценив   собранные  по  делу   доказательства  , считает   , что   вина    подсудимых  доказана    польностью и  действия  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 не обходимо    квалифицировать   по   ст.. 185 ч. 3 УК  Украины  так  как  они  своими  

                                                                       5.

умышленными   действиями совершили тайное   похищение  чужого   имущества  , по   предварительному   сговору    групой  лиц , с проникновением  в  жилище , а  ОСОБА_1 еще и  повторно;

            Действия ОСОБА_3    необходимо  квалифицировать   по ст.. 198   УК   Украины,  так  как  он   своими    умышленнными    действиями совершил  заранее   не  обещаннный  сбыт   имущества,  заведомо  добытого  преступным    путем  при  отсутствиии  легализации  доходов , полученных  преступным  путем.

            Определяя  меру    наказания  подсудимым,   суд  учитывает   характер и  степень    общественной   опасности    содеянного   ими , как  смягчающие  вину   обстоятельства  ,то что  все  они  раскаиваются    в    содеянном, ОСОБА_2  совершил  преступление   впервые,а также  отягчающие  вину   обстоятельства т.то ,что  ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 совершили преступление   будучи   в  состоянии  алкогольного  опьянения, а   также  их  личности т.то , что все  они  посредственно  характеризуються   по   месту     жительства, их   состояние    здоровья   и   считает   ,   что   их   накакзание   может  быть    назначено  без изоляции  от  общества  с  применением ст. 75  УК  Украины,  с  применением     испытательного   срока.

            По   делу   заявлен   гражданский  иск  потерпевшей ОСОБА_4к   подсудимым  о  взыскании 1123  грн 88  коп  в  счет  возмещения   причиненного   материального     вреда   и   1000  грн  в  счет    возмещения  причиненного    морального   вреда,  который   подтверждается   материалами  дела  и   подлежит   полному   удовлетворению.

            Кроме   того   с   подсудимых  не обходимо    солидарно  взыскать  в  пользу  НДЕКЦ при  УМВД Украины   в  Запорожской   области   , банк  получателя  УДК в Запорожской    области   г. Запорожья МФО 813015 ,код  ЕДРПУ 25573056 Р/Р  35226001000367   ,код  платежа 10808 -1338 грн.64  коп.  за  проведение  товароведческих  експертиз по  делу.

      По  делу     имеются   вещественные  доказательства ,  хранящиеся в    камере  вещественных   доказательсв Гуляйпольского  РОВД , а  именно : электрический алюминиевый  чайник с  пластмассовой   ручкою,  металлический   молот, оцинкованную  ванну, 2 одинаковых  круглих металлических  предмета с  отверствиями  в  форме   буквы «Т» и  металлический    предмет с  отверствиями  -  возвратить  по  принадлежности   потерпевшей  ОСОБА_4., остальные   вещественные  доказательства , хранящиеся  там же - отвертку   с   рукояткою  черного  цвета, бутылку из-под водки  «Пшеничная» , пачку из  под  сигарет  «Дукат», в   которой  находилось 2  сигареты,3 фрагмента  краски с  дверей  летней  кухни   -  уничтожить.

            Руководствуясь  ст.ст323,324   УПК   Украины-,суд

                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

            Признать    виновными  ОСОБА_1 , ОСОБА_2,обоих ,   по  ст.. 185   ч 3   УК  Украины  , ОСОБА_3   признать   виновным  по ст. 198 УК   Украины  и  назначить  им   наказание :

            ОСОБА_1  по ст.185 ч.3 УК Украины  в виде  четырех  лет  лишения  свободы;

            ОСОБА_2по  ст. 185 ч.3 УК Украины в виде трех   лет  лишения   свободы;

            ОСОБА_3  по  ст.  198 УК Украины    в виде 3  лет лишения  свободы .

            В  соответствии  со ст. 75  УК Украины   ОСОБА_1, ОСОБА_8 ОСОБА_3 . от  наказания  назначенного   судом   освободить с  испытательным   сроком  - ОСОБА_1,ОСОБА_8. - в  виде    2  лет испытательного  срока,ОСОБА_3- в виде 1года 6 месяцев  испытательного  срока.

            В  соответствии со  ст. 76 УК Украины  ОСОБА_1. ОСОБА_8 , ОСОБА_3   обязать  не выезжать  за  пределы Украины на  постоянное  проживание   без  разрешения  органа  уголовно-исполнительной  системы, уведомлять  органы    уголовно 

                                                                       6.

-исполнительной системы   о  перемене  места  жительства, работы; периодически  появляться   для   регистрации в  органы  уголовно-исполнительной системы.

            Взыскать   с  ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3солидарно в пользу    ОСОБА_41123грн.  88  коп.  в  счет  возмещения  причинененного   материального   вреда,  1000   грн.  в  счет    возмещения    причиненнного    морального    вреда, а всего- 2123грн.88 коп.

            Взыскать с  ОСОБА_1,    ОСОБА_2,  ОСОБА_3     в  пользу    НДЕКЦ  при  УМВД  Украины  в  Запорожской   области,банк  получателя :   УДК у Запорожской  области    солидарно   г.Запорожья   813015  КОД   ЕДРПУ 25573056 р/р 352260010000367, код платежа  10808   1338 грн. 64 коп. - расходы   за   проведение судебно-товароведческой  экспертизы.

            По  делу     имеются   вещественные  доказательства ,  хранящиеся в    камере  вещественных   доказательсв Гуляйпольского  РОВД , а  именно : электрический алюминиевый  чайник с  пластмассовой   ручкою,  металлический   молот, оцинкованную  ванну, 2 одинаковых  круглих металлических  предмета с  отверствиями  в  форме   буквы «Т» и  металлический    предмет с  отверствиями  -  возвратить  по  принадлежности   потерпевшей  ОСОБА_4., остальные   вещественные  доказательства , хранящиеся  там же - отвертку   с   рукояткою  черного  цвета, бутылку из-под водки  «Пшеничная», пачку из  под  сигарет  «Дукат», в   которой  находилось 2  сигареты, 3 фрагмента  краски с  дверей  летней  кухни   -  уничтожить.

            Меру  пресечения  ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 оставить  подписку   о  невыезде   с  постоянного   места     жительства    до    вступления    приговора    в   законную   силу.

            На  приговор    может   быть     подана   апелляция    в   Апелляционный     суд   Запорожской  области  в  течениии  15  суток   с   момента   провозглашения.

               

           

 

Судья: