Справа № 2-О-110-2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 ТРАВНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ РУДНЕВОЇ І.С.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В ЗАЛІ СУДУ У С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ЗАЯВОЮ
ОСОБА_1
З ВИКЛИКОМ ЗАІНТЕРЕСОВАНОЇ ОСОБИ: ПРЕДСТАВНИКА САРАТСЬКОЇ РАЙОННОЇ
ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО
ВСТАНОВЛЕННЯ ФАКТУ РОДИННИХ ВІДНОСИН
СУД
В С Т А Н О В И В :
заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно.
Він має право на спадкове майно, однак, отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позбавлений можливості, оскільки в його свідоцтві про народження по батькові мати вказана як “ОСОБА_3” замість “ОСОБА_2”.
Посилаючись на ці обставини, заявник просив встановити, що він є сином ОСОБА_2.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.
Завідувач Саратської районної державної нотаріальної контори Одеської області, належним чином повідомлений про слухання справи, до суду не з*явився, просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.
Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Правовідносини, що виникли, пов*язані з встановленням факту родинних відносин, тому при розгляді данної заяви слід керуватися п.1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК України.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК Украины, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження, матір*ю заявника записана ОСОБА_3.
Згідно копій свідоцтва про смерть матері заявника, прізвище, ім*я та по батькові матері заявника - ОСОБА_2.
Свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що матір*ю заявника дійсно була ОСОБА_2.
Після смерті матері заявник є спадкоємцем першої черги за законом і встановлення факту родинних відносин необхідно йому для отримання свідоцтва про право на спадщину.
За таких обставин суд вважає необхідним заяву задовольнити.
КЕРУЮЧИСЬ П.1Ч.1 СТ.256, СТ.259, Ч.1-2 СТ.209, СТ.СТ.212-215 ЦПК УКРАЇНИ,
СУД
- 2 -
В И Р І Ш И В:
ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ. ВСТАНОВИТИ, ЩО ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 Є СИНОМ ОСОБА_2, ЯКА ПОМЕРЛА ІНФОРМАЦІЯ_1.
ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.
С У Д Д Я:
- Номер: 2-о/389/122/18
- Опис: про скасування опікунства та встановлення опіки над недієздатним
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-110/2008
- Суд: Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області
- Суддя: Іванов В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.12.2018
- Дата етапу: 15.01.2019