Садгірський районний суд м. Чернівців   

 Україна   58007  м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа   2-а-556/11  

Категорія  21  

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 27.09.2011                                                                                                  м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі: головуючого судді Проскурняк І.Г. при секретарі Богонос Г.Й, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівцях справу (провадження у справах адміністративної юрисдикції) за адміністративним позовом  ОСОБА_1 до  УДАІ  УМВС України в Чернівецькій області, інспектора ДПС відділення ДАІ                 м. Чернівці Алєксєєва Романа Анатолійовича про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У  серпні  2011 року   ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до  УДАІ  УМВС України в Чернівецькій області, інспектора ДПС відділення ДАІ м. Чернівці Алєксєєва Романа Анатолійовича про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення.

         В позові посилається на те, що 18 серпня 2011 року позивачу було вручено в приміщенні Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серія СЕ №180874 від 14.02.2011 року, яка була складена інспектором ДПС при ВДАІ УМВС України, Алєксєєвим Романом Анатолійовичем, до цього часу він не знав про скоєння ним адміністративного правопорушення, так як будь-яким іншим способом постанова не була йому вручена. У зв’язку з цим ним було пропущено строк для оскарження постанови. Відповідно даної постанови його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. А саме 22.12.2010 року  о 22:45 у населеному пункті Стрій Знам’янка 378 км та переобладнав без відповідного погодження із органами ДАІ. Позивач, ОСОБА_1, вважає незаконною і такою, що підлягає скасуванню, посилаючись на такі підстави: 06.03.2008 р. у ВРЕР для обслуговування              м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, на його ім’я, зареєстровано транспортний засіб (вантажний фургон марки «МАН» 2000 року випуску, реєстраційний  «№ НОМЕР_1); 27.06.2008 р. у ВРЕР для обслуговування м. Чернівці при ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, на його ім’я, зареєстровано причіп бортовий тентований марки «ПР Роберт» 1993 року випуску, реєстраційний номер № НОМЕР_2; з дати постановки та облік вказаного ТЗ та причіпу бортового тентованого по даний час він не здійснював будь-яких переобладнань; інспектором ДПС ВДАІ м. Чернівці – Алексєєвим Р.А. чи іншою посадовою особою органів ДАІ, яка склала протокол про адміністративне правопорушення  від 22.12.2010 року. не було в установленому законом порядку, тобто шляхом застосування сертифікованих атестованих автоматичних засобів фото – чи відео фіксації, підтверджено у ТЗ наявність якого-небудь переобладнання.   А тому позивач вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №180874 від 22.02.2011 року прийнята з порушенням чинного законодавства, є необґрунтованою та незаконною та просить суд скасувати дану постанову по справі про адміністративне правопорушення  та стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

          В судове засіданні позивач ОСОБА_1 не з’явився та подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує  та просить задовольнити.

Відповідач – представник ВДАІ в судове засідання не з’явився  з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення листа-повідомлення.

За таких обставин суд згідно ст. 128 ч.2 КАС України вважає можливим ухвалити   рішення на підставі наявних у справі доказів, так як неприбуття сторони або неповідомленням про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, вивчивши заяву позивача та вивчивши матеріали справи вважає, що позов є обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що 14.02.2011 року, інспектором Алєксєєвим Романом Анатолійовичем, працівником ДПС ВДАІ УМВС України, була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення серії СЕ №180874 від 14.02.2011 року  та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340 грн. А саме 22.12.2010 року  о 22:45 у населеному пункті Стрій Знам’янка 378 км та переобладнав без відповідного погодження із органами ДАІ, чим порушив вимоги ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про  адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність  адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про  адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей та документів, я також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В судовому засіданні під час розгляду справи не наведено доказів які б підтверджували вину позивача у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 121 КпАП України.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1  є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 268, 280, 283 КУпАП ст.ст. 6-14, 69-71, 86, 128, 159-163 КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов   ОСОБА_1 до  УДАІ  УМВС України в Чернівецькій області, інспектора ДПС відділення ДАІ м. Чернівці Алєксєєва Романа Анатолійовича про скасування  постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову  серії СЕ №180874 від 14.02.2011 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі  340 (триста сорок) гривень.  

        Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя  

                                                                                 І. Г. Проскурняк