Справа №  1-117/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                                                                                                                                      

26 вересня 2011 року

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                  головуючого-судді                                                Кулика П.О.

                  при секретарі                                                         Саламатовій О.М.

                  з участю прокурора                                               Кучер Л.П.     

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню

                  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                  уродженця с. Кошелівка Червоноармійського району, громадянина України,    

                  українця, з професійно-технічною освітою,одруженого, на утриманні має одну  

                  неповнолітню дитину, не працюючого,жителя смт. Червоноармійськ

                  АДРЕСА_1 ,не судимого в порядку ст. 89 КК України, -  

за ст. 185 ч. 2 КК України,-            

В С Т А Н О В И В :

        Підсудний ОСОБА_1 30 червня 2011 року близько 2 години, за попередньою змовою між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з метою таємного викрадення чужого майна, зайшли на подвір»я будинку ОСОБА_4, яке розташоване по АДРЕСА_2, звідки умисно, таємно викрали б/у двигун марки МеМЗ –968 ГЕ, вартістю 483,33 грн., чим спричинили  потерпілому матеріальні збитки  на  вказану суму.

Своїми діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні підсудний заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки у нього на утриманні є одна неповнолітня дитина, про що надав суду письмову заяву.

Вислухавши заявлене клопотання, думку прокурора, який його підтримав, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань не пов’язаних з позбавленням волі засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчиненні з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України особи, які на момент вчинення злочину мають на утриманні дітей, яким не виповнилось 18 років, відносно яких не позбавлені батьківських прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України не є тяжким, має на утриманні одну неповнолітню дитину, відносно якої не позбавлений батьківських прав, тому на нього поширюється дія п. «в»ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

Застосування цього Закону, відповідно до ст. 8, здійснюється також щодо осіб, кримінальні справи та матеріали про злочини яких перебувають у провадженні судів і до набрання чинності цим Законом не розглянуті, а також осіб, кримінальні справи про злочини яких розглянуто, але вироки не набрали законної сили, - за ініціативою суду  або  за  заявою  самої  особи,  її  захисника  чи  законного представника.

При таких обставинах суд вважає звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, провадження по справі відносно нього закрити.

 Керуючись ст. 86 КК України, ст.ст. 1, 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні», ст. 1 п. «в», ст.ст. 8, 9 Закону України «Про амністію»від 08.07.2011 року, ст.ст. 6 ч. 1 п. 4, 248 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В  :

          Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, а справу закрити на підставі

ст. 1 п. «в»Закону України «Про амністію у 2011 році»від 08.07.2011 року.

    Міру запобіжного заходу, обрану ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд –скасувати.

          Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 7 (семи) діб з моменту його проголошення.

Суддя:       

         П. О. Кулик