Судове рішення #21115294

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


08.02.2012 року                                                                       Справа № 2/1214/142/2012

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді                                    Горбатенко О.В.,

при секретарі                                                       Литвиненко Л.О.,           

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач –ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Лисичанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Лисичанську Луганської області, посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Лисичанську померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2, квартири з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями на рахунках:  № НОМЕР_1 в філії Лисичанського відділення № 2867 ВАТ «Державний ощадний банк України»,  № НОМЕР_8 в філії Лисичанського відділення № 2867/053 ВАТ «Державний Ощадний банк України», № НОМЕР_3 в філії Лисичанського відділення № 2867/053 ВАТ «Державний Ощадний банк України», № НОМЕР_4 в філії Сєвєродонецького відділення № 7854/03 ВАТ «Державний Ощадний банк України», № НОМЕР_6 в філії Сєвєродонецького відділення № 7854/03 ВАТ «Державний Ощадний банк України».  У видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Посилаючись на поважність причин пропуску  звернення до Лисичанської державної нотаріальної контори, просить суд визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, подав до суду заяву, в якій просива розглядати справу за його відсутності, позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання  не з’явився, подав заяву в якій просив справу розглядати за його відсутності, позов визнав.

Суд досліджує письмові докази: копія паспорта позивача /а.с.5/, копія свідоцтва про смерть /а.с.6/, копія договору купівлі-продажу квартири /а.с.7/, копія витягу /а.с.8/, копія технічного паспорта /а.с.9-10/, копія свідоцтва про народження /а.с.11/, копія договору замовлення /а.с.12-13/, копія свідоцтва про шлюб /а.с.14,15/, копія свідоцтва про народження /а.с.16/, постанова про відмову вчинення нотаріальної дії /а.с.24/.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 в місті Лисичанську Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ЕД № НОМЕР_7/а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_2, квартири з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 та грошових вкладів з нарахованими відсотками та компенсаціями на рахунках:  № НОМЕР_1 в філії Лисичанського відділення № 2867 ВАТ «Державний ощадний банк України»,  № НОМЕР_8 в філії Лисичанського відділення № 2867/053 ВАТ «Державний Ощадний банк України», № НОМЕР_3 в філії Лисичанського відділення № 2867/053 ВАТ «Державний Ощадний банк України», № НОМЕР_4 в філії Сєвєродонецького відділення № 7854/03 ВАТ «Державний Ощадний банк України», № НОМЕР_6 в філії Сєвєродонецького відділення № 7854/03 ВАТ «Державний Ощадний банк України»/а.с.7,8,9-10/. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, оскільки він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.24/. Вчасно позивач не вернувся до Державної нотаріальної контори, оскільки не зрозумів коли необхідно здавати документи для прийняття спадщини, відразу після смерті матері, чи через 6 місяців.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадку є поважною, у зв'язку з чим вважає за можливе позов задовольнити, подовживши позивачу строк для подання заяви про прийняття спадщини на три місяці, з дня набрання рішення по справі законної сили.  

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Лисичанської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до Лисичанської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Лисичанську Луганської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду апеляційної скарги у 10-тиденний строк з моменту отримання копії рішення.

СУДДЯ                                                                             О.В. ГОРБАТЕНКО



  • Номер: 8/725/4/15
  • Опис: про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-142/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Горбатенко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2015
  • Дата етапу: 10.06.2015
  • Номер: 6/341/34/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-142/12
  • Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Горбатенко О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2015
  • Дата етапу: 18.08.2015
  • Номер: 6/725/66/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-142/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Горбатенко О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер: 22-ц/776/1066/16
  • Опис: про стягнення заборгованності за кредитним договором ,-
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-142/12
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Горбатенко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 30.05.2016
  • Номер: 6/725/41/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-142/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Горбатенко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.04.2016
  • Дата етапу: 25.04.2016
  • Номер: 6/725/56/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-142/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Горбатенко О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.06.2016
  • Дата етапу: 07.07.2016
  • Номер: 6/725/59/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-142/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Горбатенко О.В.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2016
  • Дата етапу: 10.08.2016
  • Номер: 22-ц/794/1094/16
  • Опис: про відстрочку виконання рішення
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-142/12
  • Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
  • Суддя: Горбатенко О.В.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2016
  • Дата етапу: 10.08.2016
  • Номер: 6/287/29/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-142/12
  • Суд: Олевський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Горбатенко О.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 27.09.2016
  • Номер: 6/725/107/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-142/12
  • Суд: Першотравневий районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Горбатенко О.В.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2016
  • Дата етапу: 06.12.2016
  • Номер: 2/702/10/13
  • Опис: про стягнення вартості частини житлового будинку по вул. Давиденка, 73 в м.Жашків Черкаської області.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-142/12
  • Суд: Монастирищенський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Горбатенко О.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2012
  • Дата етапу: 28.01.2014
  • Номер: 6/207/142/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-142/12
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Горбатенко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2024
  • Дата етапу: 11.03.2024
  • Номер: 6/207/142/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-142/12
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Горбатенко О.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.03.2024
  • Дата етапу: 11.03.2024
  • Номер: 2/272/3/16
  • Опис: дострокове розірвання кредитного договору, стягнення боргу за ним та звернення стягнення на предмет іпотеки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-142/12
  • Суд: Андрушівський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Горбатенко О.В.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2014
  • Дата етапу: 30.05.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація