№  1-527/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

          14.02.2012                                                                                                     г.Шахтерск

           Шахтерский горрайонный суд Донецкой области в составе:

          -председательствующего                                   -судьи Шеметовой Н.Г.

          -при секретаре                                                       -Одежной Т.В.

         - с участием прокурора                                         -Гербутова А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Шахтерске Донецкой области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Полевое Першотравневого района Донецкой области, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, до задержания не работавшего, ранее судимого  приговором Торезского городского суда от 17 ноября 2005 года по ст.ст. 153 ч.2,152 ч.3,186 ч.2,70 ч.1 к 8 годам лишения свободы(освобожден условно-досрочно постановлением Кировского районного суда гор. Донецка от 21 июля 2011 года на 1 год 11 месяцев 5 дней),без определенного места жительства, в совершении преступлений ,предусмотренных ст.ст. 186 ч.2,263 ч.2,187 ч.1 УК Украины,

                                                                  У с т а н о в и л :

           ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее судимый 17 ноября  2005 года Торезским городским судом по ст. ст. 152 ч.3, 153 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1 УК Украины                           к 8 годам лишения свободы; 21 июля 2011 года по постановлению Кировского районного суда города Донецка освобожден условно-досрочно на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев                     5 (пять) дней( судимость не снята и не погашена в предусмотренном законом порядке), на путь исправления не стал, и в период с июля по сентябрь 2011 года  на территории                                 города Шахтерска, совершил  тяжкие преступления против собственности, средней тяжести  преступление  против общественной безопасности, при  следующих  обстоятельствах:

31 июля 2011 года в 13 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на территории бани обособленного подразделения Центральной обогатительной фабрики (ЦОФ) государственного предприятия «Шахтерскантрацит», расположенного по ул.Кирова гор. Шахтерска, встретил ранее ему незнакомую гражданку ОСОБА_2,  у которой в руках находился мобильный телефон «Нокиа 1208».После этого,  действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ,  открыто похитил, вырвав из рук ОСОБА_2,  принадлежащий ей мобильный телефон «НОКИЯ 1208» стоимостью 136 (сто тридцать шесть) гривен, с вставленной сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 15 (пятнадцать) гривен,  с остатком денежных средств на счету в сумме 71 (семьдесят одна) гривна,причинив ей ущерб в общей сумме 222 гривны, после чего с похищенным с места преступления скрылся.  

31 июля 2011 года в 15 часов, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия,находясь на открытом участке местности, расположенном в 20 метрах от автомобильного тоннеля под железнодорожным мостом и перпендикулярно улице Шевченко гор. Шахтерска-2, встретил ранее ему незнакомую гражданку ОСОБА_3, у которой в руках находилась женская сумочка с различным имуществом внутри. После чего , действуя умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, ОСОБА_1 с силой двумя руками умышленно столкнул ОСОБА_3 в канаву,  завладев в  этот момент принадлежащей ей сумкой стоимостью 292 (двести девяносто две) гривны 50 копеек, с находящимся внутри имуществом, а именно: кошельком из кожи стоимостью 140 (сто сорок) гривен, денежными средствами в сумме 640 (шестьсот сорок) гривен,  мобильным телефоном «НОКИА 3110» стоимостью 60 (шестьдесят) гривен, с вставленной сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 15 (пятнадцать) гривен,  и остатком денежных средств на счету в сумме 70 (семьдесят) гривен, паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_3, не представляющий материальной стоимости, пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_3, не представляющее материальной стоимости, ключи в количестве двух штук от дверного замка стоимостью 8 (восемь) гривен каждый,  общей стоимостью 16 (шестнадцать) гривен,  после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб в  общей сумме 1233 гр. 50 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате  примененного ОСОБА_1 насилия потерпевшей причинены телесные повреждения средней тяжести в виде гемартроза и разрыва внутреннего мениска правого коленного сустава.

03 августа 2011 года в 08 часов 40 минут ОСОБА_1, находясь на открытом участке местности, расположенном в лесополосе , в 45 метрах от асфальтированной дороги по ул. Мичурина гор. Шахтерска,  встретил ранее ему незнакомую гр. ОСОБА_4 , у которой в руках находилась женская сумочка с различным имуществом внутри. После  этого ОСОБА_13, действуя, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, открыто похитил, , вырвав  рук потерпевшей,    женскую сумочку стоимостью 128 (сто двадцать восемь) гривен, с находящимся внутри имуществом, а именно:  денежными средствами в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей РФ по курсу НБУ курс 10 (десять) российских рублей составляет 2,8658  гривен, что в переводе на гривны составляет 1146,32 (одна тысяча сто сорок шесть) гривен 32 копейки , денежными средствами в сумме 600 (шестьсот) гривен, мобильным телефоном «НОКИА 6303» стоимостью 910 (девятьсот десять) гривен, с вставленной сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 (десять) гривен,  без остатка денежных средств на счету,  после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб в общей сумме 2794 (две тысячи семьсот девяносто четыре) гривны 32 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

12 августа 2011 года в 06 часов 15 минут ОСОБА_1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 10 метрах от  железнодорожного полотна,  остановки «48 километр» города Шахтерска-2, встретил ранее ему незнакомую гр. ОСОБА_5, у которой в руках находился мобильный телефон «НОКИА 1616».Действуя, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения , ОСОБА_1 подбежал сзади к ОСОБА_5, обхватом руки за шею,  при помощи физической силы свалил ее на землю, и  продолжая свои преступные действия,  открыто похитил , вырвав из рук, мобильный телефон  «НОКИА 1616 блек» стоимостью 101 (сто одна) гривна 57 копеек, с вставленной сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 10 (десять) гривен,  и остатком денежных средств на счету в сумме 20 (двадцать) гривен,   после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб в  общей сумме 131 (сто тридцать одна) гривна  57 копеек.  

25 августа 2011 года в 07 часов ОСОБА_1, находясь на открытом участке местности, расположенном в 10 метрах от  железнодорожного полотна и остановки « 48 километр» города Шахтерска-2, встретил ранее ему незнакомую гр. ОСОБА_6 ,у которой в руках находилась женская сумка с различным имуществом внутри.Действуя, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ОСОБА_1 подбежал сзади к ОСОБА_6,   и открыто похитил, вырвав из рук, женскую сумку стоимостью 108 (сто восемь) гривен и находящееся внутри имущество: мобильный телефон  «САМСУНГ Х460» стоимостью 160 (сто шестьдесят) гривен, с вставленной сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 50 (пятьдесят) гривен, остатком денежных средств на счету в сумме 35 (тридцать пять) гривен; кошелек кожаный стоимостью 56 (пятьдесят шесть) гривен, денежные средства в сумме 100 (сто) гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_6  материальный ущерб в общей сумме 509 (пятьсот девять) гривен; распорядившись похищенным по своему усмотрению.

 29 августа 2011 года в 10 часов ОСОБА_1, находясь на открытом участке местности, расположенном  возле школы-интерната № 2 по ул.Свердлова,1а  гор. Шахтерска, встретил ранее ему незнакомую несовершеннолетнюю  ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,  и действуя повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения , открыто похитил цепочку, выполненную из серебра 925 пробы, весом 3 грамма, стоимостью за один грамм 32 (тридцать две) гривны, общей стоимостью 96 (девяносто шесть) гривен, с крестиком, выполненным из серебра 925 пробы, весом 2 грамма, стоимостью за один грамм 32 (тридцать две) гривны, общей стоимостью 64 (шестьдесят четыре) гривны, а всего общей стоимостью 160 (сто шестьдесят) гривен, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_7   материальный ущерб в указанной сумме, и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

 29 августа 2011 года в 14 часов 30 минут ОСОБА_1 , находясь на открытом участке местности, в лесополосе, расположенной в 30 метрах от железнодорожного полотна, и на расстоянии 200 метров  от начала ул.Мичурина гор. Шахтерска, встретил ранее  незнакомую гражданку ОСОБА_8, у которой в руках находилась женская сумка с различным имуществом внутри.Действуя, повторно, умышленно, преследуя корыстный мотив, с целью незаконного обогащения  ОСОБА_1 схватил сумку ОСОБА_8,  с силой вырвал ее из рук потерпевшей, таким образом открыто похитив женскую сумку стоимостью 144 (сто сорок четыре) гривны, с находящимся внутри имуществом: кошельком из кожи стоимостью 5 (пять) гривен, с денежными средствами в сумме  200 (двести) гривен, мобильным телефоном «САМСУНГ С3200» стоимостью 360 (триста шестьдесят) гривен, с вставленной картой памяти на мобильный телефон объемом 2 ГБ стоимостью 54 (пятьдесят четыре) гривны, сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 (двадцать пять) гривен, с остатком денежных средств на счету в сумме 20 (двадцать) гривен, мобильным телефоном «Сони-Эриксон J230I» стоимостью 90 (девяносто) гривен, с вставленной  сим-картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 30 (тридцать) гривен, без остатка денежных средств на счету, ваучер пополнения счета мобильного оператора «Лайф» номиналом 35 (тридцать пять) гривен, стоимостью 37 (тридцать семь) гривен, паспорт гражданки Украины на имя ОСОБА_8, не представляющий материальной стоимости,  после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_8  материальный ущерб в  общей сумме 965 (девятьсот шестьдесят пять) гривен, и распорядившись похищенным по своему усмотрению.

 05 сентября 2011 года в 16 часов, находясь на открытом участке местности, расположенном в 15 метрах от  поворота в сторону шахты «Постниковская» гор. Шахтерска, встретил ранее ему незнакомую гражданку ОСОБА_9 , у которой в руках находилась женская сумочка с различным имуществом внутри и ведро. Действуя, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ОСОБА_1 подбежал сзади к ОСОБА_9,  обхватом руки схватил ее за шею, при этом ОСОБА_9 выронила из рук женскую сумку и ведро, а он, здесь же осмотрев содержимое сумки,   открыто похитил из нее  мобильный телефон  «НОКИА 6101» стоимостью 90 (девяносто) гривен, с вставленной сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 15 (пятнадцать) гривен,  и остатком денежных средств на счету в сумме 12 (двенадцать) гривен,   после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_9 материальный ущерб в  общей сумме 117 (сто семнадцать) гривен.

07  сентября 2011 года в 15 часов, ОСОБА_1,находясь на платформе  железнодорожной  остановки «48 километр» гор. Шахтерска-2, встретил ранее  незнакомую гражданку ОСОБА_10,  которая в указанное время поднималась по насыпи на платформу. Действуя, повторно, умышленно, их корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения  ОСОБА_1 открыто похитил, вырвав из рук потерпевшей, женский пиджак стоимостью 240 (двести сорок) гривен, женскую кожаную сумочку стоимостью 90 (девяносто) гривен, и находящееся внутри имущество: мобильный телефон  «LG GS 290» стоимостью 1400 (одна тысяча четыреста) гривен, с вставленной  картой памяти объёмом 2 ГБ стоимостью 54 (пятьдесят четыре) гривны, сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 30 (тридцать) гривен,  и остатком денежных средств на счету в сумме 30 (тридцать) гривен, кошелек кожаный стоимостью 65 (шестьдесят пять) гривен, денежные средства в сумме 100 (сто) гривен, флеш-карту объёмом 2 Гб стоимостью 135 (сто тридцать пять) гривен, чехол мобильного телефона из кожзаменителя стоимостью 49 (сорок девять) гривен, расческу стоимостью 10 (десять) гривен 50 копеек, пинал для канцелярских принадлежностей стоимостью 3 (три) гривны 50 копеек, три шариковые ручки стоимостью 1 (одна) гривна 80 копеек за одну, общей суммой 5 (пять) гривен 40 копеек, ручку-корректор стоимостью 4 (четыре) гривны 50 копеек, ластик стоимостью 90 копеек, тетрадь  стоимостью 2 (две) гривны 70 копеек, блокнот для записей (б/у) стоимостью 13 (тринадцать) гривен 50 копеек, пилочка для ногтей (б/у) стоимостью 9 (девять) гривен, линейку пластмассовую стоимостью 1 (одна) гривна 80 копеек, календарь канцелярский стоимостью 1 (одна) гривна 35 копеек, пудра фирмы «Орифлейм» (б/у) материальной стоимости не представляет, губную помаду «Орифлейм» (материальной стоимости не представляет), блеск для губ (б/у) (материальной стоимости не представляет), карандаш для губ (б/у)( материальной стоимости не представляет), после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_10  материальный ущерб в сумме 2246 гривен 15 копеек.

 09 сентября 2011 года в 07 часов,ОСОБА_1, находясь на открытом участке местности в лесополосе, расположенной в 100 метрах севернее от ул. Железнодорожная  гор. Шахтерска, встретил ранее   незнакомую гр.  ОСОБА_11,  у которой в руках находилась женская сумочка с различным имуществом внутри.Действуя, повторно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ОСОБА_1 открыто похитил, с силой выхватив из рук потерпевшей женскую сумку из кожи стоимостью 102 (сто две) гривны, с находящимся внутри имуществом:  денежными средствами в сумме  60 (шестьдесят) гривен, мобильным телефоном «LG 726» стоимостью 100 (сто) гривен,  сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 25 (двадцать пять) гривен, без  остатка денежных средств на счету, фонариком стоимостью 22 (двадцать две) гривны 50 копеек,  после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 309 (триста девять) гривен 50 коп.

Кроме того, ОСОБА_1 10 сентября 2011 года в 07 часов,  находясь около Центрального городского кладбища, расположенного по ул. Братской в гор.Шахтерске  Донецкой области, в металлической трубе обнаружил  обмотанный тканью нож, изготовленный самодельным способом, после чего, не имея предусмотренного законом разрешения на осуществление законных действий с холодным оружием, нож взял себе и незаконно носил при себе  до 12 сентября 2011 года.

          12 сентября 2011 года в 12 часов ОСОБА_1, проходя по ул. Кирова города Шахтерска, за зданием Торгового Дома «Луч» был остановлен сотрудниками Шахтерского ГО  ГУ МВД Украины в Донецкой области, и при проведении личного досмотра у ОСОБА_1  обнаружен и изъят  принадлежащий ему указанный нож, который является коротко-клинковым холодным оружием колющего действия,  изготовленным самодельным способом ,по типу кортиков.

      Подсудимый ОСОБА_13, признав себя полностью виновным по всем эпизодам преступной деятельности, от дачи показания в части совершения грабежей и разбойного нападения, отказался, подтвердив правильность данных потерпевшими показаний и его показаний на досудебном следствии. Из оглашенных его показаний в процессе досудебного следствия усматривается, что он освободился из мест лишения свободы условно-досрочно 28 июля 2011 года, и поскольку ему негде было жить, стал проживать в лесопосадках на территории гор. Шахтерска. 31 июля 2011 года в дневное время зашел в здание АБК Шахтерской обогатительной фабрики, где у женщины вырвал из рук мобильный телефон.В этот же день, после обеда в районе железнодорожного полотна встретил женщину, и проходя мимо нее, пытался сорвать с ее плеча сумку. Но поскольку она обеими руками стала удерживать сумку,  для того, чтобы все-таки завладеть этой сумкой. Он с силой двумя руками толкнул женщину,  отчего она упала в канаву, а он, вырвав из рук сумку, ушел.Также через 2-3 дня, в районе ул. Мичурина, недалеко от железнодорожного полотна, он вырвал сумку  у женщины. В августе-сентябре 2011 года он совершил еще несколько грабежей,забирая сумки у женщин в безлюдных местах, в дневное и утреннее время(л.д.129-134 т.2, 233-238 т.2).Давая показания в части обвинения по ст. 263 ч.2 УК Украины, подсудимый  пояснил, что10 сентября 2011 года нашел в одном из мусорных баков в районе городского кладбища сверток, в котором  находился кортик. Кортик забрал себе и носил до 12 сентября 2011 года, когда при сдаче цветных металлов его задержали возле приемного пункта. Виновным себя по всем эпизодам преступной деятельности признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается. Преступления совершал, поскольку негде было жить и работать. Часть похищенного имущества у него изъята.

    В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины  суд признал нецелесообразным исследование  доказательство относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются, при этом выяснив, правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств,нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиции, разъяснив, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

  Вина подсудимого в совершении инкриминируемых деяний подтверждена совокупностью тех доказательств, которые суд счел необходимым исследовать в процессе судебного разбирательства.

   По эпизоду открытого похищения имущества ОСОБА_2

  Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила, что 31 июля 2011 года в 13 часов 30 минут  она находилась на рабочем месте,когда к ней подошел подсудимый и стал спрашивать какую-то женщину, описывать ее. Она решила позвонить диспетчеру,  в это время подсудимый выхватил у нее из рук мобильный телефон и убежал.Телефон ей возвращен, претензий к подсудимому она не имеет.В момент совершения преступления хорошо рассмотрела ОСОБА_13, поэтому впоследствии его опознала.

  В ходе  проведения личного  досмотра гр. ОСОБА_14 28 августа 2011 года принадлежащий ОСОБА_2 мобильный телефон Нокиа был обнаружен и изъят (л.д.24 т.1).

   Стоимость мобильного телефона и сим-карты установлена заключением судебно-товароведческой экспертизы в размере 151 гривны (мобильный телефон стоимостью 36 гривен и сим-карта оператора МТС стоимостью 15 гр.), и никем из участников процесса не оспаривается (л.д. 30-31 т.1).

   По эпизоду разбойного нападения на ОСОБА_3

   Потерпевшая ОСОБА_3 пояснила, что 31 июля 2011 года после обеда она возвращалась из гор. Макеевки и вышла на остановке у заправки «Параллель». В районе моста возле железнодорожного полотна к ней подошел подсудимый, стал вырывать находившуюся в руках сумку, но она ее  удерживала обеими руками. Он (подсудимый) стал обеими руками ее сталкивать вниз в канаву, и в момент падения, сорвал с руки сумку. В результате падения она получила телесные повреждения средней тяжести.Сумку без содержимого потом на месте обнаружил ее муж. Гражданский иск к подсудимому в настоящее время не заявляет, наказание просит назначить по усмотрению суда.

 В процессе осмотра места происшествия с участием свидетеля ОСОБА_15  установлено место нападения подсудимого на потерпевшую, изъята принадлежащая ей сумка (л.д. 58 т.1).

 Общая стоимость похищенного в результате нападения на  ОСОБА_3 имущества определена заключением судебно-товароведческой экспертизы, составляет 523 гр. 50 коп., и никем из участников процесса не оспаривается (л.д.78-79 т.1).

 В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевшая  показала при помощи манекена, каким образом подсудимый с целью завладения ее имуществом , умышленно, двумя руками столкнул ее в канаву, и в момент падения  сорвал сумку с плеча (л.д.97-100 т.1).

Показания потерпевшей полностью подтверждены показаниями подсудимого и выводами судебно-медицинской  экспертизы, согласно которой обнаруженные у ОСОБА_3 при освидетельствовании и обращении за медицинской помощью гемартроз и разрыв внутреннего мениска правого коленного сустава образовались в результате действия твердых тупых предметов и относятся к телесным повреждениям средней тяжести,как повлекшие расстройство здоровья сроком свыше 21 дня.Все указанные повреждения могли образоваться при условиях, указанных потерпевшей в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события с ее участием. Не исключается  возможность образования указанных повреждений при падении с высоты собственного роста при условии придания телу дополнительного ускорения (л.д.106-107 т.1).

  По эпизоду ограбления ОСОБА_4

  Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_4, явка которой признана невозможной в связи  с нахождением за пределами Украины,усматривается, что 03 августа 2011 года примерно в 08 часов 40 минут она шла вдоль железнодорожного полотна от ул. Железнодорожной.В это время к ней подскочил  молодой мужчина, который сорвал висевшую у нее на плече сумку и убежал(л.д.128-131 т.1).Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

   В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события потерпевшая указала место совершенного в отношении нее преступления (л.д.135-138 т.1). Показания потерпевшей об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления, месте его совершения полностью согласуются с показаними подсудимого в этой части обвинения.

 Стоимость  похищенных у потерпевшей вещей определена заключением судебно-товароведческой экспертизы, составляет 1048 гривен, и никем из участников процесса не оспаривается (л.д.149-150 т.1).

  По эпизоду ограбления ОСОБА_5

 Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_5 ,отказавшейся от дачи показаний, усматривается, что 12 августа 2011 года рано утром недалеко от АЗС «Параллель» в районе железнодорожного полотна подсудимый выхватил у нее из рук мобильный телефон «Нокиа» и убежал (л.д.164-166 т.1).Телефон  ей возвращен, претензий к подсудимому не имеет.

   Стоимость похищенного мобильного телефона определена заключением судебно-товароведческой экспертизы, вместе с сим-картой составляет 111 гр. 57 коп., и никем из участников  процесса не оспаривается (л.д.170-173 т.1).

  По эпизоду ограбления ОСОБА_6

  Допрошенная  в качестве потерпевшей ОСОБА_6 пояснила, что 25 августа 2011 года в 07 часов она шла через железнодорожное полотно в направлении автодороги Шахтерск-Донецк, подсудимый шел навстречу ей. Поравнявшись, он выхватил у нее из рук сумку и побежал в сторону посадки.В сумке  из ценных вещей находились мобильный телефон и кошелек с деньгами в сумме 100 гривен. Сумку ей впоследствии вернули, телефон нет.Гражданский иск заявлять не желает, меру наказания просит назначить по усмотрению суда.

В ходе осмотра места происшествия обнаружены сумка,пропуск на имя потерпевшей , ключи (л.д.188 т.1).

 Стоимость имущества ОСОБА_6, которым завладел подсудимый, определена заключением судебной товароведческой экспертизы, составляет 374 гр., и никем из участников процесса не оспаривается.(л.д.200-201 т.1).

 В ходе проведения опознания потерпевшая опознала подсудимого по указанным ею в ходе допроса приметам (л.д.    162 т.2).

  По эпизоду ограбления ОСОБА_16

  Из  оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_16., просившей о рассмотрении дела в ее отсутствии, усматривается, что 29 августа 2011 года примерно в 10 часов недалеко от школы-интерната гор. Шахтерска ее встретил подсудимый, потребовал деньги, а, когда она ответила, что денег нет, сорвал с шеи серебряную цепочку с крестиком и убежал (л.д.222-224 т.1).

 Стоимость похищенных вещей определена на основании справки торгующей организации, и составляет 160 гривен (л.д.218 т.1).

 Показания потерпевшей ОСОБА_16. полностью совпадают с показаниями подсудимого о месте и обстоятельствах совершенного преступления.

 По эпизоду ограбления ОСОБА_8

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_8, отказавшейся от дачи показаний,  усматривается, что 29 августа 2011 года примерно в 14 часов 30 минут она шла через лесопосадку в районе ул. Мичурина гор. Шахтерска и на тропинке встретила подсудимого.Разминувшись с ней, он догнал ее сзади , обхватил руками и вырвал  находившуюся у нее в руках сумку, в которой  были кошелек с деньгами, два мобильных телефона, паспорт и другие мелочи.После того, как подсудимый убежал,она обнаружила в 50 м от случившегося сумку с одним телефоном и остальным содержимым(л.д.250-251,253-255 т.1). Гражданский иск заявлять не желает.

  В процессе осмотра места происшествия-участка лесопосадки вблизи ул. Мичурина обнаружены и изъяты похищенные у потерпевшей сумка,мобильный телефон и другое малоценное имущество (л.д.241-242 т.1).

 Стоимость похищенного имущества определена заключением судебно-товароведческой экспертизы, составляет 745 гривен, и никем из участников процесса не оспаривается (л.д.259-261 т.1).

 В ходе проведенного опознания потерпевшая ОСОБА_8 опознала ОСОБА_1 по предварительно выясненным приметам как лицо, совершившее ее ограбление 29 августа 2011 года (л.д. 166  т.2).

 По эпизоду ограбления гр. ОСОБА_9

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_9, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствии, усматривается, что  05 сентября 2011 года примерно в 16 часов она шла на огород вдоль лесопосадки, расположенной возле автодороги Шахтерск- Торез. В районе шахты «Постниковская» встретила незнакомого мужчину, который вначале обхватил ее руками, но, когда она сказала, что денежных средств у нее нет, отпустил и стал рассматривать содержимое ведра, забрав из него мобильный телефон . Взяв телефон, он ушел. Телефон ей впоследствии возвратили (л.д.275-277 т.1).

 Стоимость мобильного телефона и сим-карты МТС определена заключением судебно-товароведческой экспертизы, в общей сумме составляет 105 гривен, и никем из участников процесса не оспаривается (л.д. 285-286 т.1).

По эпизоду ограбления гр. ОСОБА_10

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ОСОБА_10, явка которой признана невозможной, усматривается, что 07 сентября 2011 года примерно в 15 часов она находилась в районе  железнодорожной остановки недалеко от автозаправки «Параллель», когда к ней подошел подсудимый и выхватил из рук сумку с содержимым.Впоследствие сумка и некоторое имущество были обнаружены и возвращены(л.д. 24,27-30 т.2).

 В ходе осмотра лесопосадки, расположенной вдоль железнодорожного полотна обнаружены принадлежащие потерпевшей сумка, кошелек, ключи, пенал и другое имущество (л.д.15-16 т.2).

 В процессе осмотра места происшествия недалеко от места ограбления потерпевшей обнаружены принадлежащие ей пиджак и диски (л.д.6-7 т.2).

Стоимость похищенного у потерпевшей имущества определена заключением судебно-товароведческой экспертизы, и составляет 2116 гр. 15 коп. (л.д.37-40 т.2).

 По эпизоду ограбления гр. ОСОБА_11

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_11 пояснила, что 09 сентября 2011 года в 07 часов 30 минут шла через посадку в районе городского кладбища. В это время навстречу ей шел подсудимый, который , поравнявшись , вырвал у нее из рук сумку и пакет, и убежал,забрав сумку. Часть имущества ей возвращена.

Стоимость похищенного у потерпевшей имущества определена заключением судебно-товароведческой экспертизы, составляет 249 гр. 50 коп. (л.д.65-67 т.2).

   По эпизоду незаконного ношения холодного оружия.

В ходе проведения личного досмотра ОСОБА_1  в районе торгового дома «Луч» 12 сентября 2011 года у него обнаружен и изъят нож по типу кортика (л.д. 76 т.2).

 Согласно выводам криминалистической экспертизы,  изъятый у ОСОБА_1 нож является коротко-клинковым холодным оружием колющего действия, изготовленным самодельным способом, по типу кортика (л.д.91-92 т.2).

В ходе осмотра  участка местности, являющегося местом ночлега подсудимого,  проведенного с его участием, обнаружены и изъяты два мобильных телефона и электрический фонарь, принадлежащие потерпевшим(л.д.107 т.2)..

 Проанализировав и оценив совокупности вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении  инкриминируемых ему деяний. Действия ОСОБА_1  по эпизодам ограблений потерпевших правильно квалифицированы как открытое похищение чужого имущества(грабеж), совершенное повторно, поскольку ОСОБА_1 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины, и кроме того, совершил ряд тождественных преступлений. Его действия по эпизоду ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 187 ч.1 УК Украины как нападение с целью завладения имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку подсудимый напал на потерпевшую с целью завладения ее имуществом, и когда она попыталась оказать сопротивление, умышленно , с силой двумя руками толкнул ее в канаву, завладев в этот момент сумкой с содержимым, принадлежащей потерпевшей,  в результате чего ОСОБА_3 причинены телесные повреждения средней тяжести. Правильной является и квалификация действия подсудимого по ст. 263 ч.2 УК Украины как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, поскольку подсудимый был задержан в момент именно ношения при себе холодного оружия.

 Назначая ОСОБА_1 наказание в пределах санкций статей Уголовного кодекса, предусматривающих ответственность за содеянное, суд учитывает, что им совершены тяжкие преступления и преступление средней тяжести. Ранее он судим, преступления стал совершать  непосредственно после  условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы. Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются  активное способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние, о чем свидетельствуют его последовательные признательные показания в ходе досудебного следствия, позволившие установить местонахождение  части похищенного имущества и возвратить его потерпевшим, а также признательные показания в суде; частичное возмещение причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

 С учетом изложенного, мнения потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, наличия нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказанием, необходимым и достаточным для исправления и перевоспитания подсудимого, может быть только наказание в виде лишения свободы, однако размер его не должен быть приближен к максимальному. Суд назначает наказание по правилам ст. 70,71 УК Украины,поскольку  преступления совершены ОСОБА_1 в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Торезского городского суда.

 Гражданский иск, заявленный Шахтерским межрайонным прокурором, о взыскании с ОСОБА_1 в доход государства денежных средств,затраченных на лечение потерпевшей ОСОБА_3, в сумме 1137 гр. 86 коп.,подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснован совокупностью вышеприведенных объективных доказательств: показаниями потерпевшей ОСОБА_17, заключением судебно-медицинской экспертизы (л.д.106-107 т.1),данными справки  и листа назначения о   стоимости койко- дня(л.д.113-114 т.1).

 Вещественные доказательства по делу:мобильный телефон «Нокиа 1208-необходимо оставить во владении ОСОБА_2.;женскую сумку из кожи черного цвета-оставить во владении ОСОБА_3; женскую сумку из кожезаменителя черного цвета- оставить во владении  ОСОБА_6;женскую сумку из кожезаменителя синего цвета, косметичку, письмо в ПУВКХ, пудру, четыре спичечные коробки, мобильный телефон «Сони Эриксон», сим-карту оператора «Лайф»-оставить во владении ОСОБА_8; мобильный телефон «Нокиа 6161», сим-карту оператора мобильной связи МТС-оставить во владении потерпевшей ОСОБА_9;женский пиджак, женскую кожаную сумку, мобильный телефон «Элджи»,кошелек,деньги в сумме 50 гривен,чехол мобильного телефона, расческу, пенал для канцелярских принадлежностей,три шариковые ручки, ручку корректор, ластик, тетрадь, блокнот, пилочку для ногтей, линейку,календарь,косметику-оставить во владении потерпевшей ОСОБА_10;женскую сумку из кожи, мобильный телефон «Элджи»,зарядное устройство к мобильному телефону-оставить во владении ОСОБА_11 ;кортик, хранящийся в камере хранения Шахтерского ГО,- уничтожить;мобильный телефон «Самсунг 1080», наушники-гарнитуру к мобильному телефону «Нокиа»-передать в доход государства,наручную повязку-возвратить ОСОБА_1

  Также суд считает необходимым взыскать с подсудимого судебные издержки-средства, затраченные на проведение криминалистической экспертизы, в сумме 112 гр. 56 коп.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,суд

                                                         П р и г о в о р и л :

  ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.1,263 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:

-по ст. 186 ч.2 УК Украины- в виде лишения свободы сроком на 5( пять ) лет;

-по ст. 187 ч.1 УК Украины- в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

-по ст. 263 ч.2 УК Украины- в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

  В соответствии со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений назначить ОСОБА_1 наказание путем поглощения менее строгих более строгим наказанием- в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

 В соответствии со ст. 71  УК Украины по совокупности приговоров окончательно назначить ОСОБА_1 наказание путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию  не отбытой им части наказания по приговору Торезского городского суда от 17 ноября 2005 года,- в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 7 месяцев .

 Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 12 сентября 2011 года.

 Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- заключение под стражей с содержанием в СИ-5 гор. Донецка.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства  денежные средства, затраченные на лечение  ОСОБА_3, в сумме 1137 гр. 86 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области денежные средства, затраченные на проведение криминалистической экспертизы, в сумме 112 гр. 56 коп.

Вещественные доказательства по делу:мобильный телефон «Нокиа 1208-необходимо оставить во владении ОСОБА_2; женскую сумку из кожи черного цвета- оставить во владении ОСОБА_3; женскую сумку из кожезаменителя черного цвета- оставить во владении  ОСОБА_6;женскую сумку из кожезаменителя синего цвета, косметичку, письмо в ПУВКХ, пудру, четыре спичечные коробки, мобильный телефон «Сони Эриксон», сим-карту оператора «Лайф»-оставить во владении ОСОБА_8; мобильный телефон «Нокиа 6161», сим-карту оператора мобильной связи МТС-оставить во владении потерпевшей ОСОБА_9;женский пиджак, женскую кожаную сумку, мобильный телефон «Элджи»,кошелек, деньги в сумме 50 гривен,чехол мобильного телефона, расческу, пенал для канцелярских принадлежностей,три шариковые ручки, ручку корректор, ластик, тетрадь, блокнот, пилочку для ногтей, линейку,календарь,косметику-оставить во владении потерпевшей ОСОБА_10; женскую сумку из кожи, мобильный телефон «Элджи»,зарядное устройство к мобильному телефону-оставить во владении ОСОБА_11 ;кортик, хранящийся в камере хранения Шахтерского ГО,- уничтожить; мобильный телефон «Самсунг 1080», наушники- гарнитуру к мобильному телефону «Нокиа»-передать в доход государства,наручную повязку- возвратить ОСОБА_1

  Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Шахтерский горрайонный суд в течение пятнадцати суток: осужденным- с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса- с момента провозглашения приговора.

 Приговор постановлен в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья                                                                                                                  Н.Г.Шеметова