Справа №2-1694 2007 рік

PI Ш E H НЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

25 вересня 2007 року                     Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді                                                   Ґонтар А.Л.,

при секретареві                                                        Костенко В.М.

з участю позивача                                                       ОСОБА_1

третій особи                                                                 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 10 липня 2007 року звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 08.10.2006 року о 07 год. 30 хвл. водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2108 державний номерний знак НОМЕР_1 в районі залізничного переїзду заводу „Красная Звезда", який знаходиться на вул. Октябрська в с. Олексіїво-Дружківка у м. Дружківка, не впоравшись з керуванням автомобіля, зіткнувся з автомобілем марки ГАЗ-32231 СПГ державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, у результаті якого його автомобіль одержав механічні ушкодження.

В результаті ДТП йому заподіяно матеріальну шкоду у сумі 19861 грн. 18 коп., що складається з вартості ремонтно-відбудовчих робіт у сумі 19244 грн. 24 коп., вартості оплати послуг експерта-товарознавця в сумі 236 грн., вартості послуг адвоката у сумі 150 грн., оплати держмита у сумі 200 грн. 94 коп. та витрат на судово-інформаційне забезпечення у сумі 30 грн.

Також вважає, що йому заподіяно моральну шкоду, що полягає в тому, що він переніс стрес. Переживав за свою власність, він не міг користуватися автомобілем, хоча він йому необхідний за умовами роботи. У результаті всього цього порушилися його нормальні життєві зв'язки, і заподіяний моральний збиток оцінює в 5000 грн.

Просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 19861 грн. 18 коп., моральну шкоду у сумі 5000 грн.

В судове засідання позивач з'явився та підтримав позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши, що 08.10.2006 року о 07 год. 30 хвл. в районі залізничного переїзду заводу „Красная Звезда", який знаходиться на вул. Октябрська в с Олексіїво-Дружківка у м. Дружківка, відбулась ДТП. Винним вважає у ДТП водія ОСОБА_3 У результаті ДТП його автомобіль одержав механічні ушкодження. Вважає, що діями відповідача йому заподіяно матеріальну шкоду у сумі 19861 грн. 18 коп. та моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

В судове засідання з'явилась третя особа на боці позивача, який також підтримав позовні вимогу у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, про що в справі є розписка.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В даному судовому засіданні встановлено, що 08 жовтня 2006 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, на вул. Октябрськой у м. Дружківка с Олексіїво-Дружківка сталась дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля ГАЗ-32231 СПГ, який належить позивачу на праві власності та автомобілем ВАЗ-2108, під керуванням ОСОБА_3

Внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль позивача ОСОБА_1

Відповідно до протоколу ДАІ серія A3 № 0758340 від 22 листопада 2006 року та постанови Дружківського міського суду від 26 грудня 2006 року винним у даній ДТП є водій - ОСОБА_3. (а.с.36).

Також вина водія ОСОБА_3 в скоєні ДТП, підтверджується висновками транспортно-трасологічної та автотехничної експертизи (а.с. 18-35), згідно яких дії водія ОСОБА_3 , як не відповідаючи вимогам розділу 34 „Дорожня розмітка", п.п.11.2,11.4 „Правил дорожнього руху,, знаходились у причинному зв'язку з подією, що настала.

Відповідно до ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки матеріальна шкода позивачу заподіяна з вини відповідача, то підлягає відшкодуванню за його рахунок.

Відповідно до акту № 626 від 25 грудня 2006 року дослідження спеціаліста-автотоварознавця, вартість ремонтно-відбудовних робіт автомобіля "ГАЗ 32231 СПГ", становить 19244 гривень 24 копійок (а.с.8-17), вартість проведення експертизи - 236 гривень (а.с.7).

Вартість сплаченого позивачем державного мита становить 200 гривень 94 коп. (а.с.5-6), витрат на судово - інформаційний збір - 30 гривень (а.с.30), оплата послуг адвоката- 150 гривень (а.с.3).

Оскільки позовні вимоги по відшкодуванню матеріальної шкоди є законними та обґрунтованими, то матеріальна шкода в розмірі 19861 гривень 18 коп. підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку, що з врахуванням обставин справи з відповідача слід стягнути заподіяну шкоду в грошовому виразі.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд частково погоджується з доводами позивача про заподіяння йому моральної шкоди.

Позивач був позбавлений транспортного засобу на час його ремонту, звертався до спеціаліста - товарознавця, був позбавлений звичайного способу життя.

Суд визначає суму моральної шкоди у розмірі 2500   гривень.

В іншій частині, що стосується стягнення моральної шкоди не надано доказів і не доведено у суді.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,58,59,60,84,88,212-215,218 ЦПК України (в редакції 2004 року), на підставі ст.1166,1167, 1172,1187 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України N 4 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами "Про судову практику в справах  про   відшкодування   моральної   (немайнової)   шкоди",   суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у сумі 19244 (дев'ятнадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 24 коп., моральну шкоду у сумі 2500 (дві тисячі п'ятсот) гривен, витрати по оплаті держмита в сумі 200 (двісті) гривень 94 коп., витрати по оплаті послуг адвоката в сумі 150 (сто п'ятдесят) гривень, витрати по оплаті експертизи в сумі 236 (двісті тридцять шість) гривен, судово-інформаційний збір у сумі 30 (тридцять) гривень, а усього - 22361 (двадцять дві тисячі триста шістдесят одна) гривня 18 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подачі в 10-денний  строк  з  дня  проголошення  рішення  заяви  про  апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.