Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа №  1-113/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 24 жовтня 2011 року                                                              смт. Червоноармійськ

        Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

                                       головуючого-судді                           Кулика П.О.

                                       при секретарі                                    Саламатовій О.М.

                                       з участю підсудного                         ОСОБА_1

                                 потерпілої                                             ОСОБА_2,           

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську кримінальну справу по обвинуваченню

            ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                        уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, із

                        професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого,

                        раніше не судимого, -

за ст. 125 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 28 липня 2011 року, близько 17 години 30 хвилин на присадибній ділянці поблизу будинку АДРЕСА_2, на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс ОСОБА_2 декілька ударів руками в область голови та тулуба, чим спричинив їй легкі тілесні ушкодження без короткочасного розладу здоров'я, у вигляді синців, саден та крововиливів на обличчі.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненому не визнав та пояснив, що 28 липня 2011 року, близько 17 години 30 хвилин на присадибній ділянці ОСОБА_2, що в с. Грузливець Червоноармійського району на ґрунті особистих неприязних відносин у нього з останньою виник словесний конфлікт, оскільки вона ображає та кляне його дочку ОСОБА_3. При цьому він ОСОБА_2 не бив, будь-яких тілесних ушкоджень не спричиняв.    

Хоча ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину не визнав, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі та дослідженими в судовому засіданні слідуючими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 28 липня 2011 року, близько 17 години 30 хвилин на присадибну ділянку, що поблизу її будинку в с. Грузливець Червоноармійського району прийшов сусід ОСОБА_1, який почав її звинувачувати в тому, що вона ображає його доньку, і почав наносити удари руками в область голови та інші ділянки тулуба від чого втрачала свідомість. В результаті побиття вона перенесла фізичні страждання, тому просить суд стягнути з підсудного на її користь моральну шкоду в сумі 1 000 грн. та витрати, понесені на поїздку до м. Житомир для проведення судово-медичної експертизи в розмірі 149 грн. 96 коп.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 28 липня 2011 року, близько 17 години вона поверталась до будинку батьків, що в с. Грузливець Червоноармійського району. На вулиці її побачила сусідка ОСОБА_2, яка безпричинно почала її клясти та ображати. Після цього вона поїхала до комори, де перебував її батько ОСОБА_1, та розповіла йому про негативну поведінку сусідки. Почувши це, батько сів на велосипед і поїхав до будинку ОСОБА_2, щоб з'ясувати причини такої поведінки останньої.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що 28 липня 2011 року, близько 18 години йому зателефонував син ОСОБА_6 та повідомив, що матір побив сусід ОСОБА_7 Коли він приїхав додому, то побачив у дружини на обличчі кров, при цьому вона скаржилась, що їй болить зуб та голова. Після цього він викликав сільського фельдшера. Пізніше дружина йому розповіла, що на їхню присадибну ділянку прийшов ОСОБА_1 та зі звинуваченнями в тому, що вона кляне його родину наніс їй удари руками в голову від чого вона впала.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона працює фельдшером в с. Грузливець Червоноармійського району. Так, 28.07.2011 року, близько 18 години її викликали до будинку ОСОБА_2 Приїхавши до останньої, вона виявила у неї забої на обличчі та встановила діагноз –струс мозку легкого ступеню. Зі слів потерпілої її побив ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що 28 липня 2011 року, близько 17 години вона разом з ОСОБА_2 сиділи на лавці біля будинку останньої. В цей час повз них на велосипеді проїжджала дочка підсудного –ОСОБА_4, яка на адресу ОСОБА_2 показала непристойні жести. Наступного дня вона зустріла ОСОБА_2 та побачила в неї садна на обличчі. Остання пояснила, що вчора її побив ОСОБА_1

Із показань свідка ОСОБА_6 вбачається, що 28.07.2011 року, близько 17 години він перебував у будинку батьків, що в с. Грузливець Червоноармійського району та дивився телевізор. В цей час до будинку зайшла мати –ОСОБА_2, в якої був розбитий ніс, а біля рота –садно, і пояснила, що її побив сусід ОСОБА_1 Про те, що трапилося з матір'ю він зателефонував та повідомив батькові –ОСОБА_5     

Крім того, вина підсудного підтверджується також:

-  довідкою фельдшера Грузливецького фельдшерського пункту про те, що 28.07.2011 року о 17 годині 30 хвилин її викликали до ОСОБА_2 стосовно спричиненої травми у виді струсу мозку, забою лівої частини голови та лівої частини грудної клітки, у зв’язку з чим їй надавалась медична допомога (а.с.6);

-  висновком експерта № 3609 від 10.10.2011 року, згідно якої у ОСОБА_2 виявлено синці, садна та крововиливи на обличчі, які утворилися від дії тупих твердих предметів, можливо в результаті нанесення ударів руками, ногами у взутті тощо, в термін та за обставин, вказаних потерпілою, та відносяться до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров'я (а.с.29);

-  постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 03.08.2011 року, згідно якої що 28.07.2010 року близько 17 години 00 хвилин, поблизу будинку ОСОБА_2, що в с. Грузливець Червоноармійського району, в ході суперечки між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 останній наніс їй удари в область голови (а.с.15).  

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу та обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний вчинив злочин невеликого ступеня тяжкості.

Обставин, які пом’якшують або обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.                                                                                

Як особа підсудний по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, тому суд вважає обрати йому покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт.  

Цивільний позов, заявлений ОСОБА_2, суд вважає задовольнити частково і стягнути з ОСОБА_1 149 грн. 96 коп. матеріальної шкоди, що підтверджується відповідними квитанціями.

В судовому засіданні встановлено, що в результаті протиправного нанесення тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров'я потерпілій ОСОБА_2 спричинені фізичні страждання, тому підлягає стягнення з підсудного моральна шкода, але заявлена нею сума в розмірі 1000 грн. є явно завищеною, тому суд зменшує її до 400 грн.

 Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В  :

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст. 125 ч. 1 КК України 62 (шістдесят дві) години громадських робіт.  

  Обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.   

Цивільний позов задовольнити частково та стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 149 грн. 96 коп. матеріальної шкоди та 400 грн. моральної шкоди.       

  Вирок може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   П. О. Кулик