Справа № 2-3064/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

15.02.2012  Центрально-Міський  районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді                      Кваша А.  В

при секретарі                              Марущак І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -  

В С Т А Н О В И В:

 Позивач звернувся до суду з позовом до Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в обґрунтування якого вказав, що йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого батька ОСОБА_2, оскільки він пропустив строк на подання заяви про прийняття спадщини, строк пропущено з поважних причин, так як він є громадянином РФ, на час смерті батька та після цього постійно мешкав та працював у РФ.

В судове засідання, в якому ухвалено судове рішення позивач та його представник не з’явилися, просили справу розглядати за їх відсутності.  В ході розгляду справи заявлений позов підтримали в повному обсязі, так позивач суду пояснив, що до смерті батька та після неї постійно мешкав у РФ, є її громадянином, приїздив лише на похорони батька у липні 2010 року, після чого знову був змушений виїхати до РФ. Наступного разу до України приїхав після спливу шести місяців, які визначені законом для подання заяви про прийняття спадщини, в теперішній час він вийшов на пенсії та мешкає у батьковому будинку в м. Кривому Розі за адресою АДРЕСА_1. Також пояснив, що після батька залишився грошовий вклад, проте у банку йому відмовили у видачі грошових коштів, оскільки ним не надано свідоцтва про прийняття спадщини після померлого, нотаріус йому також відмовила у видачі такого свідоцтва у зв’язку із пропуском строку, визначеного законом для прийняття спадщини, тому просив позов задовольнити та визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлого батька у два місяці.

Представник відповідач в судове засідання не з’явився, повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності у зв’язку із відсутністю претензій по даному питанню.

Допитані судом в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що знають позивача як сина померлого ОСОБА_2, який мешкав з ними по сусідству, померлий мешкав один, інколи його приїздив навіщати позивач. Позивач приїздив також на поховання батька, проте працював у Росії, тому після похорон виїхав знову до Росії, в теперішній час позивач мешкає у батьковому будинку постійно приблизно з серпня 2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які з’явилися в судове засідання, оцінивши показання свідків, вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2 (а.с.9).

Постановою нотаріуса від 02.11.2011 року № 2654/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2, у зв’язку із пропуском  шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.13).

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

З матеріалів справи, зокрема паспорту позивача вбачається, що він є громадянином РФ та зареєстрований  в Республіці Саха (Якутія) АДРЕСА_2 з 1994 року  по теперішній час. З довідки АК «Алроса» Удачинскього ГЗК від 16.01.2012 року вбачається, що  позивач з 1983 року працював на даному підприємстві та 23.06.2011 року звільнений за власним бажанням у зв’язку із виходом на пенсію (а.с.31), що підтверджується також копією трудової книжки (а.с.32-48).

Вирішуючи питання про визначення позивачці додаткового строку, судом досліджено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд виходив з того, що поважними є причини, що пов’язані з об’єктивними, непереборними та істотними труднощами, що виникли у житті позивача, які стали на заваді для прийняття спадщини після померлого батька у встановлені законом строки.

Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

З урахуванням встановлених обставин по справі, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку позивачем на прийняття спадщини,  вважає, що позов підлягає задоволенню та позивачу необхідно встановити додатковий строк у два місяці.  

Керуючись ст.ст. 10, 15, 169, 209, 212-215, 218 ЦПК України, 1270,1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у м. Кривому Розі ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області додатковий строк у два місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання протягом десяти днів після його проголошення апеляційної скарги, а особами які приймали участь у справі, проте не були присутніми при оголошенні рішення в тому ж порядку з дня отримання копії рішення.

Суддя:А. В. Кваша