Дело № 1/507/20/12 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы

10 февраля 2012 года                                     Володарский районный суд Донецкой области  в составе:

судьи                                                Подлипенец Е.А.,

при секретаре                                  Темир В.В.,

с участием прокурора                   Кононенко И.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело протокольной формы досудебной подготовки материалов  по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Мариуполя Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, работающего охранником в ООО «НСБ ГРОМ», не женатого, не судимого в силу ст. 89 УК Украины, проживающего: АДРЕСА_1

        в совершении преступления, предусмотренного ст. 164  ч.1 УК Украины, суд,-  

У С Т А Н О В И Л :

         Подсудимый ОСОБА_1 достоверно зная, что на основании решения Володарского районного  суда Донецкой области  от 26.06.1996  года по исполнительному листу 2-181/96 г.  он обязан выплачивать алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,  в размере 1/4  части всех видов заработка до его совершеннолетия, но не меньше 25% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста, начиная с 18.06.1996 года.

       Однако гр. ОСОБА_1., руководствуясь корыстными мотивами, не выполняя решение Володарского районного суда Донецкой области, злостно уклоняется от выплаты алиментов, деньги на содержание сына в период с 01.02.2011 года  по состоянию на 20.10.2011 года умышленно не выплачивал, иной помощи не оказывал, за указанный период нигде не работал, мер по своему трудоустройству не принимал. На предупредительные письма ОГИС Володарского района погасить задолженность и выплачивать алименты не реагирует. В центре занятости населения по вопросу трудоустройства не состоит. В результате чего у него с 01.02.2011 года по 20.10.2011 года образовалась задолженность по алиментам, что в денежном выражении составляет 2770 грн. за 8 месяцев 20 дней, а общая задолженность составляет             3926 грн. за 11 месяцев 20 дней.

         Подсудимый  ОСОБА_1  вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью. Пояснил суду, что действительно не выплачивал алименты в пользу ОСОБА_2 на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. Нигде не работал, на учете в центре занятости не состоял.  С периодом и суммой задолженности согласен. Также пояснил, что на данный момент он трудоустроился, работает охранником в ООО «НСБ ГРОМ»имеет стабильный заработок. Задолженности по алиментам не имеет, поскольку всю сумму задолженности оплатил потерпевшей после возбуждения уголовного дела о чем свидетельствуют расписки написанные собственноручно потерпевшей.   В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется в дальнейшем выплачивать алименты своевременно.

  Потерпевшая  ОСОБА_2  в судебное  заседание не явилась. Представила суду письменное заявление в котором указала, что задолженность по алиментам подсудимый ей  возместил, о чем она написала расписки, просила его строго не наказывать и  рассмотреть данное уголовное  дело без ее участия.  

        Заслушав подсудимого ОСОБА_1,  учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств на содержание сына ОСОБА_3 (алиментов) - доказана полностью и его действия  органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст.164 ч.1 УК Украины.      

         При избрании вида и меры наказания суд учитывает тяжесть  совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим в силу ст. 89 УК Украины, работает охранником  в ООО «НСБ ГРОМ»,  не женат,  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

         Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает полное признание своей вины,  чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления, а также,  то обстоятельство, что подсудимым на момент рассмотрения дела возмещена задолженность по алиментам, что подтверждается расписками потерпевшей.    

         Обстоятельств, отягчающих  наказание,  судом не установлено.    

         На основании изложенного, суд считает, что  подсудимому ОСОБА_1 следует избрать наказание в соответствии с санкцией ст. 164 ч.1 УК Украины в виде исправительных работ с удержанием 10%  от заработка в доход государства, что есть достаточным наказанием для исправления подсудимого.

        Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324, 425, 431  УПК Украины, суд,-

                                                П Р И Г О В О Р И Л:  

       ОСОБА_1  признать  виновным  по  ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ по месту работы с удержанием 10%  от заработка в доход государства.  

       На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через  Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

          Судья                                                                             Е.А.Подлипенец.