06.02.2012

_Апеляційний суд міста Севастополя_

Справа №22ц-290/2012р.                                                            Головуючий

в 1 інстанції Лушніков В.Ф.

Категорія 27                                                                      Доповідач в апеляційній

                                                                                          інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

          06 лютого 2012 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м.Севастополя у складі:

          головуючого            - Алєєвої Н.Г.,          

          суддів                      - Володіної Л.В., Саліхова В.В.,          

    за участю:

    секретаря        - Блоха Д.Д.,

    відповідачки     - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 12 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Севастополі Автономної республіки Крим” до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачка ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 12 жовтня 2011 року з пропуском строку на оскарження. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

          Вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, колегія вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.73, ч.3 ст.222 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Зі справи видно, що 12.10.2011 року в судовому засіданні проголошено рішення (а.с.87, 88-89). Копія останнього у встановлений ч.3 ст.222 ЦПК України строк на адресу відповідачки не направлялась, отримана нею 21 листопада 2011 року (а.с.90), тобто після закінчення строку оскарження.

Названі обставини колегія вважає поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Керуючись викладеним, ч.1 ст.73 ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити. Поновити ОСОБА_3 строк на оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 12 жовтня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                     /підпис/            Н.Г. Алєєва

Судді:                                              /підпис/                     Л.В. Володіна

                              /підпис/              В.В. Саліхов

З оригіналом згідно:  

Суддя Апеляційного

суду Севастополя Н.Г. Алєєва