ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

30 жовтня 2006 р.

№ 25/324

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Кравчука Г.А.,

суддів:

Мачульського Г.М., Шаргала В.І.,

розглянувши матеріали касаційного подання

Військового прокурора Київського гарнізону

на постанову

Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 р.

у справі

№ 25/324

господарського суду

м. Києва

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіатехпром”

до	Державного підприємства Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія”

про	стягнення 4 086 530,00 грн.

та за зустрічним позовом

Державного підприємства Міністерства оборони України “Українська авіаційна транспортна компанія”

до	Товариства з обмеженою відповідальністю “Авіатехпром”

про	відшкодування збитків у сумі 6 181 200,00 грн.

та клопотання

Військового прокурора Київського гарнізону

про	прийняття касаційного подання

В С Т А Н О В И В:

Касаційне подання Військового прокурора Київського гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 р. у справі № 25/324 господарського суду м. Києва не може бути прийнято Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Ст. 110 ГПК України встановлено, що касаційна скарга (подання) може бути подана (внесена) протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

В порушення зазначених норм ГПК України Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до Вищого господарського суду України з касаційним поданням на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 р. у справі № 25/324 господарського суду м. Києва 19.08.2006 р. (про що свідчить штамп Київського апеляційного господарського суду на касаційному поданні), тобто з пропуском встановленого ГПК України місячного строку для подачі (внесення) касаційного подання.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі (внесення) касаційного подання Військовий прокурор Київського гарнізону до Вищого господарського суду України не звертався. При цьому колегія суддів Вищого господарського суду України зауважує, що подане Військовим прокурором Київського гарнізону клопотання про прийняття касаційного подання не є клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подачі (внесення) касаційного подання, оскільки воно не містить вимоги про відповідне відновлення.

Згідно з п. 5 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу (подання) подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційне подання Військового прокурору Київського гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 р. у справі № 25/324 господарського суду м. Києва підлягає поверненню скаржнику відповідно до п. 5 частини першої ст. 1113  ГПК України.

Крім того, колегія суддів Вищого господарського суду України повторно зазначає, що вказане касаційне подання не може бути прийнято Вищим господарським судом України до касаційного провадження у зв’язку з тим, що воно подано (внесено) з порушенням ст. 121 Конституції України, ст. 361 Закону України “Про прокуратуру”, ст. ст. 2, 29 ГПК України, оскільки фактично подано (внесено) не в інтересах держави, а в інтересах самостійного суб’єкта господарської діяльності, про що вже зазначалось в ухвалі Вищого господарського суду України від 24.07.2006 р., прийнятій по даній справі за результатами розгляду матеріалів касаційного подання заступника Військового прокурору Київського гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 р. у справі № 25/324 господарського суду м. Києва, яка була надіслана на адресу Військової прокуратури Київського гарнізону.

Керуючись ст. 121 Конституції України, ст. 361 Закону України “Про прокуратуру”, ст. ст. 2, 29, 86, 111, п. 5 частини першої 1113, 1115 та 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційне подання Військового прокурора Київського гарнізону на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2006 р. у справі № 25/324 господарського суду м. Києва повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя                                                  Г.А. Кравчук

Суддя                                                                      Г.М. Мачульський

           Суддя                                                                      В.І. Шаргало