АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа № 2-1604/11 р.

Провадження № 22-ц-2090/887/2012 р.                                                  Головуючий 1 інстанції: Парахіна Є.В.

Категорія: трудові                                                                                         Доповідач: Івах А.П.

УХВАЛА

  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    1 лютого 2012 року  судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

                                  Головуючого –Івах А.П.,

                                  суддів – Пшенічної Л.В., Борової С.А.,

                                  при секретарі –Чабан А.В.,                      

      розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2011 року за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, апеляційного суду Полтавської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

                                                         в с т а н о в и л а:

        У вересні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

        Посилаючись на протиправність дій відповідачів та порушення ними вимог норм чинного законодавства, вказував на те, що йому в період з 1 січня 2010 року по 4 листопада 2010 року невірно нараховувалась заробітна плата, просив стягнути з Державної судової адміністрації України на його користь 308 985, 22 грн.  

        Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2011 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за його позовною заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України).

        Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

        Заслухавши доповідь судді, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного:

        Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовною заявою до відповідача. Посилаючись на те, що він з 9 квітня 2002 року по 4 листопада 2010 року працював на посаді судді апеляційного суду Полтавської області, вважаючи, що внаслідок протиправності дій відповідачів та ігнорування останніми норм діючого законодавства, йому невірно нараховувалась заробітна плата, просив стягнути на його користь заборгованість по заробітній платі та грошовому утриманню, які не були виплачені на час звільнення.

        Відмовляючи позивачу у відкритті провадження у справі за його позовною заявою, суд першої інстанції виходив із того, що пунктом 2 ч. 2 ст. 17 КАС України передбачено, що спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби відносяться до юрисдикції адміністративних судів і є публічно-правовими.

        Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 3 КАС України професійна діяльність суддів є публічною службою.

        Висновок суду відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України на підставі якої суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

        Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не є обґрунтованими та не можуть бути підставою для скасування ухвали суду першої інстанції.         

        За положеннями ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

        Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 1 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

у х в а л и л а:

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

        Ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 29 вересня 2011 року залишити без змін.  

        Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -    

          Судді: