ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

31 жовтня 2006 р.

№ 1/177

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув матеріали касаційної скарги Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород (далі – територіальне відділення АМК)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.02.2006 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2006

зі справи  № 1/177

за позовом відкритого акціонерного товариства “Закарпатський рибокомбінат”, с. Залуж Мукачівського району Закарпатської області (далі - ВАТ “Закарпатський рибокомбінат”)

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК та

зустрічним позовом територіального відділення АМК

до ВАТ “Закарпатський рибокомбінат”

про стягнення 6 750 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

ВАТ “Закарпатський рибокомбінат” – Олексика В.В.,

територіального відділення АМК –Атаманюка Т.О., Сочки В.Ю.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядалася господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 13.12.2004, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 14.02.2005, первісний позов було задоволено: визнано недійсним рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 30.09.2004 № 38 зі справи № 04-35/2004 (далі –оспорюване рішення); у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.07.2006 зазначені рішення та постанову попередніх судових інстанцій було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Закарпатської області.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.02.2006, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2006, первісний позов задоволено повністю: оспорюване рішення визнано недійсним; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України територіальне відділення АМК просило оскаржувані рішення та постанови з даної справи скасувати і прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

У відзиві на касаційну скаргу ВАТ “Закарпатський рибокомбінат” заперечувало проти доводів скаржника, зазначаючи про відповідність оскаржуваних судових рішень фактичним обставинам справи та правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм чинного законодавства, і просило зазначені рішення залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Територіальним відділенням АМК подано до Вищого господарського суду України заяву від 27.10.2006 № 02-15/1834 про відмову від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 з даної справи.

Касаційну скаргу від 18.07.2006 № 03-15/1271 було подано за підписом голови територіального відділення АМК Д. Іванова і притому як на рішення місцевого господарського суду від 02.02.2006, так і на постанову апеляційної інстанції від 15.06.2006 з цієї справи. Заяву ж про відмову від касаційної скарги підписано “в.о. голови територіального відділення”                  П. Калинич, і стосується ця заява тільки постанови апеляційної інстанції, але не рішення місцевого господарського суду.

У зв’язку з наявністю у Вищого господарського суду України сумнівів щодо повноважень особи, яка підписала заяву про відмову від касаційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зобов’язати територіальне відділення АМК:

- подати Вищому господарському суду України документ чи документи –оригінали або належним чином засвідчені копії, - які відповідно до статті 28 ГПК України посвідчують наявність у в.о. голови названого територіального відділення повноважень щодо підписання зазначеної заяви (відповідний наказ чи довіреність тощо);

- уточнити зміст заяви про відмову від касаційної скарги: чи стосується ця заява також і відмови від скарги на рішення місцевого господарського суду від 02.02.2006 з даної справи.

З урахуванням наведеного та на підставі частини першої статті 77 і частини першої статті 1115 ГПК України розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись частинами першою і другою статті 77, частиною першою статті 1115, частинами першою і другою статті 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.02.2006 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.06.2006 зі справи                 № 1/177 на 14 листопада 2006 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6,  кімн. 302.

2. Зобов’язати Закарпатське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України до зазначеної дати: подати Вищому господарському суду України документ (документи) на підтвердження повноважень в.о. начальника названого відділення щодо підписання заяви про відмову від касаційної скарги, а також уточнити зміст відповідної заяви на предмет того, чи стосується вона відмови від касаційної скарги на рішення місцевого господарського суду від 02.02.2006 з даної справи.

Суддя                                                                                              В. Селіваненко

Суддя                                                                                              І. Бенедисюк

Суддя                                                                                              Б. Львов