Єдиний унікальний номер судової справи 205/8448/25

Номер провадження 1-кс/205/563/25

УХВАЛА

іменем України

05 червня 2025 року                                                                

Слідчий суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12024052770000217 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12024052770000217 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.

В обґрунтування клопотання старший слідчий зазначила, що у громадянина України ОСОБА_6 , обізнаного про факт ведення Російською Федерацією агресивної війни проти України з мотивів непогодження з політикою чинної влади в Україні та підтримки входження тимчасово окупованих територій України до складу вказаної держави, невизнання РФ поширення державного суверенітету України на тимчасово окуповані її території, виник умисел на співпрацю з представниками держави агресора.

Починаючи, не пізніше 25.08.2022 року (більш точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена), громадянин України ОСОБА_6 , перебуваючи на тимчасово окупованій території в м. Маріуполі, Донецької області, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою встановлення та утвердження тимчасової окупації частини території України, підтримки рішень та дій держави-агресора, збройних формувань, окупаційної адміністрації держави-агресора, співпраці з державою-агресором, збройними формуваннями та окупаційною адміністрацією, надав добровільну згоду на співпрацю з окупаційною владою держави-агресора, зокрема на їх пропозицію обійняти посаду, пов`язану з провадженням господарської діяльності, був призначений на посаду «генерального директора» - «государственного бюджетного учреждения «Мариупольский республиканский академический ордена знака почета русский драматический театр Министерства культуры Донецкой народной республики», який розташований за адресою: м. Маріуполь, Центральний район, проспект Металургів, буд. 52, створеного на тимчасово окупованій території окупаційною адміністрацією держави-агресора, надавши при цьому добровільну згоду на виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій в незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел на співпрацю з окупаційною адміністрацією країни агресора, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді «генерального директора - «государственного бюджетного учреждения «Мариупольский республиканский академический ордена знака почета русский драматический театр Министерства культуры Донецкой народной республики», знаходячись на території тимчасово окупованого м. Маріуполя, Донецької області, більш точного місця та часу не встановлено, з 25.08.2022 зайняв посаду «генерального директора – «государственного бюджетного учреждения «Мариупольский республиканский академический ордена знака почета русский драматический театр Министерства культуры Донецкой народной республики».

ОСОБА_6 , перебуваючи на вказаній вище посаді, виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Використовуючи отримані повноваження, ОСОБА_6 здійснює та координує всі види господарської діяльності установи, організовує роботу, вирішує питання в межах наданих йому повноважень, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим особам, здійснює впровадження господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_6 , добровільно обійняв вказану посаду, що передбачає виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території російською федерацією, а саме: у «Государственное бюджетное учреждение «Мариупольский республиканский академический ордена знака почета русский драматический театр Министерства культуры Донецкой народной республики» на тимчасово окупованій території м. Маріуполя Донецької області.

З огляду на викладене, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконних органах влади, створених на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом

в Україні, захопленням території м. Маріуполь Донецької області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, в газеті «Урядовий кур`єр» № 105 від 24.05.2025, яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру  ОСОБА_6  та повістки про виклик підозрюваного на 28.05.2025 з 10 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв., 29.05.2025 з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., 30.05.2025 з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., за зазначеною в повістці адресою для проведення слідчих та процесуальнихдій у кримінальному провадженні, отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, та допиту підозрюваного.

       Жодного разу у призначений час та місце громадянин України ОСОБА_6 не з`явився, про неможливість та причини неприбуття не повідомив.

Крім цього, 21 травня 2025 року письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278 КПК України, вручено захиснику останнього - ОСОБА_4 .

Таким чином, 24 травня 2025 року змоменту публікації повідомлення про підозру, у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, а саме у добровільному зайнятті громадянином України посади, пов`язаної з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, у тому числі в окупаційній адміністрації держави-агресора.

       Враховуючи той факт, що місце знаходження підозрюваного на підконтрольній українській владі території не встановлено, за викликом прокурора останній не прибув та про причини неможливості прибуття не повідомив, постановою слідчого від 30.05.2025 на підставі ст. 281 КПК України підозрюваного ОСОБА_6  оголошено врегіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

На підставі викладеного, слідчий, за погодженням з прокурором, просить обрати підозрюваному ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення застави.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_6 – адвокат ОСОБА_4 заперечував проти клопотання, просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання з огляду на таке.

У ході розгляду клопотання встановлено, що у провадженні Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за № 12024052770000217 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення внесено у зв`язку добровільним зайняттям громадянином України ОСОБА_6 пов`язаної з організаційно-розпорядчими або адміністративними функціями на посаді у незаконному органі влади, а саме посаді генерального директора «Государственного бюджетного учреждения донецкой народной республіки «Мариупольский республиканский академический ордена «Знак почета» русский драматический театр», який розташовано на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 19.05.2025 року відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями громадянином України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 24.02.2022 року по 19.05.2025 року в базі даних не виявлено.

Згідно з відповіддю Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної адміністрації від 16.09.2024 року щодо даних по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат ОСОБА_6 аналізом Єдиної Web-орієнтованої інформаційної технології формування сегменту «Облік ВПО» області, Єдиної інформаційної системи соціальної сфери не виявлено.

24.05.2025 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України, через оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та розміщено на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора України, підозру вручено захиснику ОСОБА_4 04.06.2025 року.

Постановою старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 30.05.2025 року ОСОБА_6 оголошено в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 цієї статті.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів заявленого клопотання вбачається, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території та постановою старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_8 від 30.05.2025 року оголошена в регіональний, державний (міждержавний), міжнародний розшук.

Винесена слідчим або прокурором на підставі ст. 281 КПК України постанова про оголошення розшуку підозрюваного у подальшому є підставою для здійснення розшуку оперативним підрозділом, якому доручено здійснювати розшук підозрюваного, усіх необхідних розшукових заходів в межах державного розшуку, або для звернення за міжнародною правовою допомогою - при міждержавному або міжнародному розшуку. Тобто оголошення розшуку підозрюваного на підставі ст. 281 КПК України не має будь-якого обмеження за територією в межах держави або за межами України.

Таким чином, у слідчого судді наявні всі підстави для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відсутність підозрюваного на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст. 177 КПК України.

Виходячи із наявних та наданих доказів, слідчий суддя, доходить висновку, що докази у їх сукупності дають всі підстави стверджувати про обґрунтованість пред`явленої в межах даного кримінального провадження підозри ОСОБА_6 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна або без такої., відповідно до ст. 12 КК України, належить до категорії тяжкого кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:

-  ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи факт покарання вироком суду, може переховуватись від органу досудового розслідування та в подальшому суду;

- можливість продовження кримінального правопорушення, у якому підозрюється.

Враховуючи викладене, доведеність прокурором, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

Відповідно до ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Отже, у даному випадку розмір застави слідчим суддею не визначається.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 193 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12024052770000217 від 02.05.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України задовольнити.

Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 1111 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у рамках кримінального провадження №12024052770000217 від 02.05.2024 року.

Згідно з ч. 6 ст. 193 КПК України після затримання ОСОБА_6 не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя за участю підозрюваного розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1