Олевський районний суд Житомирської області    

 Справа № 1-174/11

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 10 листопада 2011 року                                                                        м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :

                    головуючого-судді                  Стратович О.В.

                             при секретарі                  Корнійчук  О.В.

                                   за  участю :

                                   прокурора                   Вінійчук Я.М.

                                  підсудної                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевськ   кримінальну справу по обвинуваченню :            

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,  українки , громадянки України,    освіта середня , одруженої, має на утриманні одну неповнолітню дитину , не працюючої , потерпілої  внаслідок Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, не судимої  у вчиненні злочину передбаченого  ч.1  ст. 310 КК України

                                                      В С Т А Н О В И В :

08.07.2011 року в 14 . 30 годин ,   в АДРЕСА_1, на присадибній ділянці, якою користується  ОСОБА_1., працівниками міліції Олевського РВ УМВС в Житомирській області  було виявлено та  вилучено внаслідок огляду присадибної ділянки  , за згодою ОСОБА_1 175 рослин маку , які остання незаконно  вирощувала та обробляла  на своїй присадибній ділянці без мети збуту.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 2/694  від 11.08.2011 року вилучені рослини маку містять наркотично активні алкалоїди опію: морфін , кодеїн  , які згідно  «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду «мак снотворний», обіг яких допускається для промислових цілей.

Досудове слідство кваліфікувало злочинні дії ОСОБА_1 по ч. 1  ст. 310  КК України , як незаконне вирощування  снотворного маку в кількості  175  рослини .

Допитана в судовому засіданні в якості підсудної  ОСОБА_1  винною себе  визнала  повністю  і  щиро  розкаялася  у  вчиненому  злочині . При цьому показала , що  весною 2011 року на своїй  присадибній ділянці вона посадила сільськогосподарські культури, у тому числі і часник. На грядці , де ріс часник , зійшли рослини маку. Знаючи, що  мак вирощувати заборонено підсудна декілька разів прополола його і вирішила використати  в подальшому, коли мак дозріє , насіння маку в кулінарних цілях . Мети збуту  соломи  маку  у неї не було. 08.07.2011 року  близько 14 години працівники міліції з понятими за її згодою , вилучили з її присадибної ділянки  175 рослини маку , який перераховували в її  присутності. Просить суд  суворо її не карати.

Крім  повного  визнання  вини  підсудною  її  вина  стверджується  наступними  доказами , а  саме :

Оголошеними  в  судовому  засіданні  показаннями  свідка  ОСОБА_2 показав, що 08.07.2011 року  близько 14.00 години був запрошений  працівниками міліції в якості  понятого  до господарства  ОСОБА_1 АДРЕСА_1, де був очевидцем того, що  працівники міліції виявили на грядці , де  рослим  сільськогосподарські  культури  175 рослини  маку, які у його присутності  та  присутності  ОСОБА_1 були перераховані. При цьому  ОСОБА_1 пояснила , що  мак насіявся сам і вона його  вирощувала з метою зібрати  насіння  і застосувати його в  подальшому  для  випічки пиріжків . Рослини  маку  в  присутності  понятих  були  перераховані  опечатані  та  вилучені  працівниками  міліції .

Оголошеними  в  судовому  засіданні  показаннями  свідків  ОСОБА_3  та  ОСОБА_4 , які  дали  показання  аналогічні  показанням  свідка  ОСОБА_2 з  тією  різницею , що  свідок  ОСОБА_4  виконував  службові  обов’язки , як  працівник  міліції .

А  також :

-рапортом  дільничого  інспектора  міліції  Олевського  РВ  старшого  лейтенанта  міліції  ОСОБА_4  про те , що  під  час  профілактичного  відпрацювання  АДРЕСА_1  в  господарстві  ОСОБА_1  було  виявлено  незаконний  посів  маку  в  кількості  175  рослин ;

                                                  /  а.с. 5 /  

- протоколом огляду місця події від 08.07.2011 року , відповідно  до  якого було оглянуто домогосподарство по розташоване АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_1, а саме присадибна ділянка, де було виявлено 175 рослин маку. Вказані рослини були упаковані  та  опечатані паперовими  бірками з підписами учасників огляду , вилучені до Олевського РВ ;

                                                   /а.с.7-11 /

-  протоколом огляду речових доказів від 02.08.2011 року , згідно якого було оглянуто зелені рослини з коробочками, стеблами, листям та окремими кореневими системами , у загальній кількості  175 рослини , вилучені з присадибної ділянки  ОСОБА_1    , які  були  приєднані  до  справи  в  якості  речових  доказів ;

                                                     / а.с.61 /

- висновком  судово-хімічної експертизи № 2/694  від 11.08.2011 року , відповідно  до якої  вилучені у ОСОБА_1  зелені рослини в кількості 175 штук є рослинами виду - мак снотворний , які містять  наркотично активні алкалоїди опію: морфін , кодеїн  , і  які згідно  «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року віднесені до рослин виду «мак снотворний », обіг  яких  допускається  для  промислових  цілей ;

                                                  / а.с.47-48 /

Суд , дослідивши та оцінивши  в судовому засіданні докази по кримінальній справі  в їх сукупності , дії підсудної  ОСОБА_1 кваліфікує  по  ч. 1 ст. 310  КК України , як умисні дії , що виразилися в незаконному  вирощуванні  маку  снотворного  в  кількості 175  рослини.

Обставинами , які  пом’якшують  покарання підсудної  є  щире  каяття .

Обставин , які  обтяжують  покарання  підсудної  судом  не  встановлено .

Приймаючи до уваги викладене , обставини вчинення злочину , особу  винної , те що підсудна  вчинила злочин  невеликої  тяжкості , вперше  притягується  до  кримінальної  відповідальності , визнала  свою  вину повністю , позитивно  характеризується  за  місцем проживання ,  виховує одну неповнолітню дитину , є потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи  3-ї категорії , суд   приходить до висновку   , що  підсудній слід  обрати  покарання  у  виді  штрафу , з  застосуванням  ст..69  КК України.

Таке  покарання  на  думку  суду  буде  достатнє  для  виправлення  підсудної  та  попередження  вчинення  нею  нових  злочинів .

На підставі наведеного та керуючись вимогами  ст.ст. 323  , 324  КПК України,  суд,

                                                            З А С У Д И В :

Визнати  винною  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину  передбаченого  ч. 1 ст. 310  КК України і обрати їй міру покарання  у виді  штрафу  в  розмірі  30  неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян , тобто  510  грн. з  застосуванням  ст.69  КК  України .

Міру запобіжного заходу до , вступу вироку в законну силу , засудженій ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд з місця проживання .

Стягнути з  ОСОБА_1  на користь  НДЕКЦ  при УМВС в Житомирській області  код 25574601 р/р 31258272211843 Банк одержувач  УДК В Житомирській області  МФО 811039  - 210 , 96  грн. судових витрат  за  проведення  судово-хімічної  експертизи .

           Речові докази по справі : 175 рослин маку снотворного , які  зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Олевському РВ УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Житомирської області, через Олевський районний суд  Житомирської області  протягом 15 діб з моменту  його проголошення.

Суддя:О. В. Стратович