Справа №11-102/12Головуючий у І інстанціїСуботін А.В.

Категоріяст. ст.185 ч.3 КК України Доповідач у 2 інстанції Нагорний А.М.

16.02.2012

УХВАЛА

Іменем України

15 лютого 2012р. Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:                                                                                         

Головуючого –Літвінова Є.В.

Суддів - Нагорного А.М.,  Каленченко Н.О.

з участю прокурора –Скрипка І.М.  

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора на  постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської обл. від 15.11.2011 року.

Цією постановою кримінальна справа по обвинуваченню  -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уродженка та жителька АДРЕСА_1, раніше не судима,  -

за ст. 185 ч.3, ст.357 ч.3, ст. 358 ч.1, 3, КК України,  повернута прокурору для проведення додаткового розслідування.

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що вона 04.11.2009р. близько 17-30 год. перебуваючи по вул. Набережна, 1 в с. Томилівка    в стані алкогольного сп’яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4, проникли до приміщення сараю потерпілої ОСОБА_5, звідки викрали дорослого індика вартістю 150 грн., чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, в листопаді 2009р., ОСОБА_3, знаходячись в електропоїзді на станції в м. Фастів, випадково знайшла пенсійне посвідчення видане на ім’я ОСОБА_6 В січні 2010р. з метою подальшого використання пенсійного посвідчення для власних цілей, вона вклеїла в нього свою фотографію,  вчинивши підробку документа. Однак, на залізничному вокзалі в м. Фастів 22.06.2010р. близько 12 год. скориставшись підробленим посвідченням і придбавши безкоштовний проїзний квиток до станції Київ Пасажирський,  була затримана.

Направляючи справу на додаткове розслідування, суд зазначив, що ОСОБА_3 неодноразово в судові засідання не з’являлася, з причин суду невідомих, і постановою Фкстівського міськрайонного суду від 23.11.2011р. була оголошена в розшук. Лінійним відділом на ст. Фастів УМВС України на ПЗЗ сектором карного розшуку проводились розшукові заходи для встановлення місця перебування підсудної, які позитивних результатів не дали і встановити місце знаходження останньої не надалось можливим.

В поданій апеляції прокурор з постановою суду не згоден, вважає що суд під час судового розгляду не скористався правом надання судових доручень в порядку ст.315-1 КПК країни з  метою перевірки й уточнення фактичних даних та не вжив заходів спрямованих на усунення виявлених недоліків досудового слідства.

Прокурор просить постанову суду скасувати та направити справу на новий судовий розгляд.   

          В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому відмовляється від апеляційних вимог і просить провадження по справі закрити. Інші апеляції по справі відсутні.

          На підставі викладеного, керуючись ст. 355  КПК України, колегія суддів, -

                                                            УХВАЛИЛА:

          Прийняти відмову прокурора від апеляції і апеляційне провадження по справі закрити.

Судді:   Літвінов Є.В.                      Нагорний А.М.                       Каленченко Н.О.