У Х В А Л А

20 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Перегінець Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Івано-Франківської міської ради, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1, про визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и л а:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2011 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Територіальної громади в особі Івано-Франківської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
На згадане рішення представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 лютого 2012 року, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час на усунення недоліків, зокрема щодо сплати судового збору.
16.02.2012 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору, посилаючись на похилий вік,важкий майновий стан останньої та статус інваліда. Разом з тим, долучені до клопотання документи та викладені обставини не дають підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору в порядку визначеному ДКМУ «Про державне мито» та ЗУ «Про судовий збір» .
_____________________________________________________________________________
Справа №2/0907/369/2011 Головуючий у І інстанції Горейко М.Д.
Провадження №22ц/0990/452/2012 Суддя-доповідач ПерегінецьЛ.В.
Категорія 37
Таким чином слід вважати, що виявлені недоліки протягом визначеного судом строку апелянтом не усунуті, а тому відповідно до вимог ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу представника третьої особи ОСОБА_1 – ОСОБА_2 слід повернути апелянтові.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 – ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02.11.2011 року повернути апелянтові.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Перегінець Л.В.