13.02.2012

Апеляційний суд міста Севастополя_

Справа №22-ц/2790/464/2012р.                                                  Головуючий

в 1 інстанції Борко А.Л.

Категорія 27                                                             Доповідач в апеляційній

                                                                                інстанції Алєєва Н.Г.

УХВАЛА

          13 лютого 2012 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Алєєва Н.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” в особі Відділення „Кримське регіональне управління” Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк” на заочне рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 24 травня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольського відділення №3 Акціонерного товариства „Родовід Банк” про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство „Родовід Банк” в особі Відділення „Кримське регіональне управління” подало апеляційну скаргу на заочне рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 24 травня 2011 року з пропуском строку на оскарження. Просить поновити строк, вказує, що він пропущений з поважних причин.

          Клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 ст.73, ч.3 ст.222 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Зі справи видно, що в відсутність представника банка 13.10.2011р. постановлена та оголошена ухвала суду про залишення без задоволення заяви ПАТ „Родовід Банк” про перегляд заочного рішення від 24.05.2011р.. Відомості щодо направлення на адресу відповідача копії тексту вказаної  ухвали суду в строк встановлений ч.3 ст.222 ЦПК України в матеріалах справи відсутні, фактично копію ухвали представник відповідача отримав 18.10.2011р. (а.с.55).

Названі обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження рішення та підставою для його поновлення.

Враховуючи викладене та той факт, що апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України та підлягає прийняттю до провадження суду, керуючись ч.1 ст.73, ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити. Поновити Публічному акціонерному товариству „Родовід Банк” в особі Відділення „Кримське РУ” ПАТ „Родовід Банк” строк на оскарження заочного рішення місцевого суду Ленінського району м.Севастополя від 24 травня 2011 року.

          Відкрити апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Севастопольського відділення №3 Акціонерного товариства „Родовід Банк” про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк до 27 лютого 2012 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного

суду міста Севастополя Н.Г. Алєєва