Судове рішення #21088817

29.09.2011

  Справа № 2-2579/11

                                                                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          

29 вересня 2011 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді –Щербакова С.О.,

при секретарі     –Стрекоченковій І.Л.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «С.Первоської»про стягнення збитків,

 В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 8667,30 грн., а також моральну шкоду у розмірі 1600 грн.

Вимоги позову мотивовані тим, що відповідач користується земельними ділянками позивача, не укладаючи при цьому договору оренди, тобто без достатніх правових підстав, чим спричиняє позивачу збитки, які розраховані ним виходячи з розміру мінімальної орендної плати та відповідно до нормативно-грошової оцінки паїв у 2008-2010 роках з урахуванням інфляційних втрат. При цьому позивач посилається на ст.1166, 1167 ЦК України.

Також позивач зазначає, що внаслідок протиправних дій відповідача він зазнав і моральних страждань, які виразились у тому, що він, розраховуючи на отримання прибутку та не отримуючи його, був вимушений переглядати свої витрати, що призвело до суттєвих змін в його житті та сильних стійких моральних страждань.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, був повідомлений належним чином, раніше надавав заперечення на позов, в якому вказував, що  вимоги позову не підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки не підтверджені відповідними доказами.

Враховуючи наявність заяви представника відповідача, а також те що відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими що не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачу належить земельна ділянка площею 4,5257 га., яка розташована у АДРЕСА_1 відповідно до схеми розподілу земель колективної власності ЗАТ «С.Перовської». Вказана обставина підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №896523, виданим 25.08.2009 року головою Севастопольської міської державної адміністрації.

З  матеріалів справи вбачається, що позивач 22.12.2009 року звернувся до відповідача із заявою, в якій просив відповідача виплатити орендну плату за користування зазначеною земельною ділянкою за 2004, 2005, 2006, 2007, 2008 та 2009 роки.

Листом від 14.01.2011 року вих.№23 відповідач повідомив позивача, що виплата орендної плати не уявляється можливою, оскільки між сторонами не укладено відповідного договору оренди. Також відповідач запропонував позивачу розглянути питання щодо укладення такого договору.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є:      1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі,  а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у  меншому  або  більшому розмірі.

Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, для вирішення питання про стягнення майнової шкоди необхідна наявність неправомірних дій, рішень чи бездіяльності, а також причинно-наслідковий зв'язок між ними та шкідливими наслідками.

Проте, позивачем всупереч вимог ст.60 ЦПК України не було надано належних та допустимих доказів того, що відповідач протиправно користується його земельною ділянкою.

Крім цього, відповідно до п.п. б) та д) ст.156 Земельного кодексу України власникам землі та землекористувачам відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок тимчасового зайняття сільськогосподарських угідь, лісових земель та чагарників для інших видів використання, а також неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Однак, і в цьому випадку позивачем не доведено суду обставини, які б свідчили про тимчасове зайняття відповідачем земельної ділянки позивача для інших видів використання ніж сільськогосподарське виробництво, а також не наведені поважні причини тимчасового невикористання земельної ділянки.

Що стосується вимог про стягнення з відповідача моральної шкоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Проте, оскільки судом не встановлено протиправних дій відповідача, тобто наявності у його діях вини, у суду відсутні підстави для задоволення позовних вимог у цій частині.

За таких обставин, у задоволенні позову необхідно відмовити у повному обсязі.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 156 ЗК України, ст.ст. 1166,1167 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,60,61,79,88,159,212-215 ЦПК України, суд,

 В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «С.Первоської»про стягнення збитків –відмовити у повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Севастополя шляхом подачі апеляційної скарги в Нахімовський районний суд м.Севастополя протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                   /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя                                              С.О. Щербаков   

  • Номер: 22-ц/778/4269/15
  • Опис: про зобов'язання вчинити певні дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2579/11
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2015
  • Дата етапу: 19.08.2015
  • Номер: 6/215/188/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2579/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.07.2015
  • Дата етапу: 04.09.2015
  • Номер: 4-с/215/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-2579/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2017
  • Дата етапу: 14.03.2017
  • Номер: 6-28/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2579/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2018
  • Дата етапу: 25.06.2018
  • Номер: 6-595/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2579/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2018
  • Дата етапу: 30.11.2018
  • Номер: 2/1304/5697/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-2579/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Щербаков С.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2011
  • Дата етапу: 30.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація